DR. AVARKESZI DEZSŐ
DR. AVARKESZI DEZSŐ
DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügy-minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Balsai képviselő úr abból indult ki hozzászólásában, hogy a két kormánypárt érdekelt a moratórium felmondásában. Azt hiszem, hogy viszonylag könnyű bizonyítani, hogy ez abszolút nem állt a kormánypártok érdekében. Nyilvánvalóan sokkal könnyebb egy alkotmánymódosítást megvalósítani széles körű parlamenti támogatással, mint a két frakció szavazataira hagyatkozva.
Balsai képviselő úr azt mondta, hogy ezek a témák, amelyek szerepelnek az alkotmánymódosító tervezetben, nem kívánják az alkotmány módosítását. Példának említette a miniszterek jogállásáról szóló törvényt. Annak idején, amikor a Ház az ügyészségi szolgálati viszonyról tárgyalt, éppen Balsai képviselő úr volt az, aki lopakodó alkotmányozással vádolta a kormányt. Ha most ezt a törvényjavaslatot, a miniszterek, államtitkárok jogállásáról szóló törvényjavaslatot alkotmánymódosítás nélkül beterjesztenénk, akkor valóban jogos lenne ez a kritika.
A választás időpontja nem is szerepelt a tervezetben.
Azt állította Balsai képviselő úr, hogy az igazságszolgáltatási reform szöges ellentétben áll a koncepcióval. Ez nyilvánvalóan nem igaz, hiszen a koncepció nem beszél az igazságszolgáltatási tanácsról ugyan, de nem beszél a bíróságok külső igazgatásáról sem, és felhatalmazást ad a parlamentnek arra, hogy kétharmados törvénnyel határozza meg, tehát nem alkotmányban, hanem kétharmados törvénnyel határozza meg a bírósági szinteket.
(15.50)
Mint ahogy említettem, ezt is elutasították az ellenzéki pártok - hogy ennek megfelelő alkotmánymódosítást nyújtsunk be. Azt pedig, hogy ki mennyire komolyan vett részt a hétpárti tárgyalásokon, mutatja, hogy többszöri kérésünk ellenére a Fidesz a mai napig nem volt hajlandó írásban eljuttatni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) az észrevételeit. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
