DR. RAPCSÁK ANDRÁS
DR. RAPCSÁK ANDRÁS
DR. RAPCSÁK ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Miniszter Úr! A parlament '96-ban fogadta el az ön nevével fémjelzett önkormányzati csődtörvényt. A törvény rendelkezéseivel kapcsolatban a jogszabály hatálybalépésével egyidejűleg értelmezési problémák támadtak, ennek tisztázása érdekében levelet írtam a Pénzügyminisztériumnak, az Igazságügyi Minisztériumnak, majd a Belügyminisztériumnak. A két társfőhatóság a Belügyminisztérium előterjesztésére és törvény-előkészítési munkájára hivatkozva az ön tárcájához utasított. Ezért interpellációt intéztem önhöz az önkormányzati tulajdonú kórházak finanszírozásával kapcsolatban.
Ön megnyugtató választ adott, miszerint az önkormányzati kórházak finanszírozása nem fog a csődtörvény hatálya alá esni, és így az alulfinanszírozott kórházak csődje az önkormányzatokat nem hozza lehetetlen helyzetbe. Ehhez képest a kormányzati álláspont múlt év decemberében homlokegyenest más lett. Az ön interpellációra adott válaszát én akkor már nem fogadtam el azért, mert jeleztem, hogy nem a belügyminiszter a jogforrás, hanem a törvény. Sajnálatos módon bekövetkeztek a legrosszabb elképzeléseim. Nevezetesen: a kormányzat a felelősséget elsősorban az önkormányzatokra kívánja hárítani, mivel a nem megfelelő finanszírozású kórházak csődjéért az intézménytulajdonos önkormányzatokat teszi felelőssé. Pusztán azt kívánom megjegyezni, hogy ismeretes, hogy a kórházak működésének finanszírozását az egészségügyi pénztár végzi. Az ellentmondás nyilvánvaló. Korábbi válaszában ön a kórházak tartozásáért az Országos Egészségbiztosítási Pénztárt mint finanszírozót nevezte meg felelősként, ugyanakkor másfél év elteltével hirtelen az önkormányzatok nyakába kívánja varrni a finanszírozási nehézségekből eredő ellátási hiányosságokat.
Miniszter úr, kérdéseim a következők:
Végül is ki vagy mely szervezet felelős az önkormányzati tulajdonú kórházak, egészségügyi intézmények finanszírozásáért?
(15.30)
Arra készül-e a kormány, hogy a választási időszakban megszokott sémának megfelelően, a feladatellátás hiányosságból eredő elégedetlenséget kihasználva az önkormányzatokra telepítse ezeket a politikai feszültségeket?
Végül: tekintettel arra, hogy az ország lakossága évente mintegy Kaposvár nagyságú várossal csökken, nem tartaná-e helyesnek a kormány legalább az egészségügyi ellátás területén a megfelelő finanszírozást biztosítani, és ezzel együtt megteremteni a lehetőségét annak, hogy az átlagéletkor az elkövetkezendő harmadik évezredben az országunkban ne csökkenjen elképzelhetőleg 40 év alá. Érdeklődéssel várom miniszter úr válaszát. (Taps az ellenzék soraiban.)
