DR. FENYVESSY ZOLTÁN
DR. FENYVESSY ZOLTÁN
DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Kérdésem némileg hasonló lesz Horváth Balázs kérdéséhez, de azért mégis van egy jelentős különbség. A pénzügyi és befektetési szolgáltatások ellenőrzésével felruházott szervezet tevékenységének célja egyebek között a pénz- és tőkepiac zavartalan működésének elősegítése, az ügyfelek érdekeinek védelme, a piac átláthatóságának, a tisztességes és szabályozott piaci verseny fenntartásának elősegítése. Elnökét a pénzügyminiszter és az MNB elnökének együttes javaslatára a miniszterelnök nevezi ki. A felügyelet feladatainak ellátásánál, az engedélyek kiadásánál előzetesen kikéri az MNB véleményét.
A törvény bár sem a jegybank elnöke, sem a felügyelet vezetője munkájának ellenőrzéséről nem szól, közvetetten, elvileg számon kérhető a beszámoltatásokon keresztül. A Postabank, az OTP Bank mint a bábolnai hitelgarancia elfogadója, a Globex akciói mind a felügyelet által - a törvényi felhatalmazás folytán - a kibocsátástól folyamatosan ellenőrizendő cselekmények lettek volna, mielőtt a kár, a bukás a jelenlegi mértéket elérné. Ezzel szemben eddig csak a felügyelet szabadkozását, kibúvóit hallhattuk.
Ezért kérdezem: van-e összefüggés az ellenőrzés elmulasztásánál a cégek könyvvizsgálója, a Deloitte & Touche könyvvizsgáló cég és Tarafás Imre között, aki ennél a könyvvizsgáló cégnél volt alkalmazásban, miután Antall József kormánya nem hosszabbította meg kétéves kinevezését a Nemzeti Bankban?
A Tőkepiaci Felügyeletről szóló törvény előírja, hogy összeférhetetlen a felügyelet és az alá tartozó intézmények közötti személyi jogviszony. A közvetett kapcsolatról már nincs szó, így legalább az összefonódások, a rejtett összefüggések elfedhetők.
Kérdezem ezért a tisztelt államtitkár úrtól: felelős-e az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet vezetője a közelmúlt pénzügyi visszaéléseinek megakadályozása elmulasztásában?
Köszönöm. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiból.)
