KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Itt is szeretném elmondani, hogy a költségvetési bizottság ülésén kormánypárti megnyilvánulás e törvénnyel kapcsolatban nem volt, nem hangzott el kormánypárti vélemény. (Varga Mihály: Jó a törvény!) Csak és kizárólag az ellenzéki képviselők beszéltek a törvény várható hatásairól, illetve érdeklődtek a kormány jelen lévő képviselőitől a tekintetben (Varga Mihály: A kormánypártok megértették a javaslatot!), hogy milyen hatások is érik a polgárokat, a vállalkozókat e törvény elfogadása esetén.
Sajnálatos módon kétfajta hatás van: az egyik, hogy a fix egészségügyi hozzájárulás drasztikus emelésével kell számolni. Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy a munkáltatónak egy minimálbér körüli jövedelmet kapó állampolgár után gyakorlatilag évente egy újabb egyhavi bérnek megfelelő terhet kell majd fizetni.
(12.20)
A másik, ami eddig még nem volt, és ezzel a törvényjavaslattal kerül be a rendszerbe, a százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás, amelyről a bizottsági vitában kiderült, hogy mintegy 20 milliárd forinttal terheli majd a munkaadókat, tehát ilyen többletterhet fog a munkaadókra tenni. Az ellenzéki képviselők szerették volna azt elérni, hogy ez levezetésre kerüljön a kormányprogramból. A százalékos egészségügyi járulék gyakorlatilag új adóként funkcionál ezt követően, és erre utalás sincs a kormányprogramban. Ezt többen - ellenzéki képviselők - szerettük volna látni, hogy hogyan tükröződik most a kormányprogram ebben a törvényjavaslatban. (Varga Mihály: Arányos közteherviselés!)
Sajnálatos módon úgy értékeltük, hogy a kormány ennek a tehernövekedésnek a hatását, amit magában hordoz ez a törvényjavaslat, nem mutatta be a bizottság előtt és nyilvánvaló, hogy a képviselők előtt sem. Pontosabban a törvény mellékletében arról elszámol, hogy milyen jogcímet terhel ez az egészségügyi hozzájárulás, de arról egyáltalán nem számolt el a kormány, hogy ez milyen régiókat, milyen ágazatokat érint, és a vállalkozásokat hogyan érinti. Nem kell annyira örülni, mint ahogy arra utalt államtitkár úr az expozéjában, hogy ez most példátlan, hogy a hatásokat milyen módon mutatja be a kormány. Sajnos, ezen a bizottsági ülésen úgy éreztük, hogy volt egy kis deficit.
Megkérdőjeleződött a vitában, hogy volt-e értelme előre olyan költségvetési ígéreteket meghirdetni, amelyekre ilyen módon kell fedezetet teremteni. Úgy ítéltük meg mi, ellenzéki képviselők, hogy inkorrekt ilyen törvényjavaslat benyújtása a polgárokkal kötött szerződés birtokában.
Elemeztük a költségvetési vitában - már azok, akik ehhez hozzászóltak - az 1. számú mellékletet különös hangsúllyal, hiszen ez az 1. számú melléklet mutatja be világosan azt, hogy például a szellemi tevékenység, találmány után 2,6 milliárd forint terhet kell majd fizetni a polgároknak - miután arról beszél mindenhol a kormány miniszterelnöke és miniszterei is, hogy mennyire fontos az innováció, a fejlesztés és minden egyéb -, és közben 2,6 milliárd forinttal terheljük ezt a tevékenységet. Olyan kifizetések után, amelyek valójában nem jelentkeznek jövedelemként a polgároknál, egészségügyi hozzájárulást kell fizetni, tehát tulajdonképpen olyan kifizetések után, amelyeket költségtérítésként kap a munkavállaló, vagy például a cégautó esetében, ahol fel sem merülhet a jövedelem kérdése.
Szeretném felhívni a képviselőtársaim figyelmét arra, hogy az 1. számú melléklet világosan mutatja, hogy 4,2 milliárd forinttal terhelni kívánja a kormány azokat a vállalkozókat, akiknek lehetőségük van a 35 százalékos vállalkozói osztalékalapot elszámolni.
Tisztelt Képviselőtársaim! A bizottságban az ellenzéki, szocialista és szabaddemokrata képviselők ezt a törvényjavaslatot ilyen formában nem tudták támogatni, és nem is tartották alkalmasnak általános vitára. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.)
