DR. DÁN JÁNOS
DR. DÁN JÁNOS
DR. DÁN JÁNOS (FKGP): Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A Délvilág 1998. szeptember 12-ei számában szerepel az újabb botrány híre. Az előzmény röviden: a brókercég tevékenységét az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet júniusban felfüggesztette, ugyanis nyilvántartási rendszere hiányos és használhatatlan volt; el kellett készíteni a cég mérlegét. Igaz, hogy a mérleg még nem készült el, de az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet engedélyezte, hogy a követelések 30 százalékát kifizessék. Azonban több jelenlegi és volt alkalmazott és azok családtagjainak az igényeit 100 százalékban teljesítették. S mindez a rendőrségre érkezett reklamációk után derült ki.
Kérdésem, hogy a kifizetések jogalapját, mértékét miért nem kísérte figyelemmel az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet.
Az ügyhöz tartozik még, hogy a Délvilág '98. szeptember 16-ai számában a főcsoportfőnök válaszolt, aki a fenti kifizetéseket cáfolni nem tudta. Véleménye szerint a biztos valóban aláírt minden utalást, de nem ellenőrizheti egyenként azokat. Márpedig ez azt jelenti, hogy a felügyeleti biztos tudtával, tulajdonképpeni aláírásával történtek a kifizetések. Fokozottan oda kellett volna figyelnie, mivel az előző botrány is a kft. hiányos és használhatatlan nyilvántartási rendszere miatt történt.
Tehát a végső kérdésem: felelős-e az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet, hogy a brókernél újabb botrány történt? Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.)
