DR. POKOL BÉLA
DR. POKOL BÉLA
DR. POKOL BÉLA (FKGP): Köszönöm, elnök úr. Bauer Tamás képviselőtársamnak mondanék egypár szót - tényleg hosszan kitért a hozzászólásomra - reflexióként.
Feltett egy kérdést; arról volt szó tulajdonképpen, hogy jeleztem, a hazai ombudsman intézménye alapvetően eltér a legtöbb nyugat-európai ombudsman-intézménytől. Kicsit keményebb voltam, azt mondtam, hogy ha hirtelen felolvasnám az összes nyugat-európait - rengeteg különbség van közöttük -, felolvasnám a főbb törvényeket, csak azokat, amelyek le vannak fordítva magyarra - tényleg egy-két óra alatt túllennék rajta -, és utána megkérdezném, hogy önök szerint az, amit a magyar ombudsmani törvény szabályoz, mennyiben hasonlít, inkább ombudsmannak vagy inkább alkotmánybíróságnak lehet-e nevezni, azt hiszem, a nem jogászok többsége azt mondja, ezek inkább alkotmánybírók. Higgyenek nekem, el kell olvasni! A nyugati ombudsmani törvények le vannak fordítva, el lehet olvasni; higgyék el nekem, nem a levegőbe beszéltem!
Jelezte, hogy eltér, de ő azt kérdezte, hogy miért baj ez. Röviden jeleztem, bár nem vitás, 15 percben nem lehetett kitérni ilyen lényeges kérdésre, egyet azért említettem. Az ombudsmanok tehát a nyugat-európai ombudsmanok alapszintjéhez képest nem igazgatási hibák, közigazgatási bíróság mellett, az amelletti problémák felmerülése ellen lépnek fel, hanem alkotmányos alapjogok visszásságairól van szó, amiket még ki is szélesítettek az alkotmányos felhatalmazásuk mellett. Tehát erről jeleztem, hogy ha ők közigazgatási bíráskodást mégis ellátnak, mert én elolvastam az esettárat, a példatárat, ennek nagyon nagy százaléka - 70-80 százaléka, úgy lehet mondani -, ha lenne Magyarországon elkülönített közigazgatási bíróság, ott dőlne el. Tehát rengeteg kérdés, ami oda megy és fölvállalnak, az közigazgatási bírósági kérdés - a problémát itt jeleztem.
Amennyiben tehát a magyar közigazgatási bíróság ezzel a pótlékkal alkotmányos alapjogokra támaszkodva dől el, ami parttalan, szubjektív, úgy lehet mondani: ezernyi szempontból konkretizálható, tehát nem kiszámítható; az európai jogszolgáltatás az elmúlt kétszáz évben kiszámítható, pontos törvényi szabályozásokat jelentett. Ez a közigazgatási bíróságnak kiszámítható jelleget ad. Ellenben, ha nálunk így alakul ki - mondtam -, akkor úgy lehet mondani, az sokkal absztraktabb, biankocsekk-szerű, a mindenkori betöltőjének a személyétől (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) függően értelmezett.
Ezt jeleztem alapproblémának, de alig egy percem volt, talán most egy kicsit pótolni tudtam.
Köszönöm szépen.
