TÓTH IMRE
TÓTH IMRE
TÓTH IMRE (Fidesz): Tisztelt Ház! Jauernik képviselőtársam iménti gondolataihoz kívánok kapcsolódni ellentétes előjellel. Nézetem szerint is a kizárólag igazságos megközelítés a 100 százalékos térítés lenne, hiszen gondoljunk abba bele, hogy az Ötv.-re alapozott kielégítést nyert önkormányzati igények gyakorlatilag 100 százalékban lettek teljesítve, és olyan önkormányzatokról volt szó, amelyek esetében gyakorlatilag az állam állta a bekerülési költséget. Most, az utóbbi körben tárgyalt önkormányzatok esetében pediglen saját forrásból, elsősorban kis önkormányzatok kevés kondícióval rendelkezvén, és időben is később kapták meg ezt a közművet.
Tehát ha halmozzuk ezeket a megközelítéseket, és az igazságosságot keressük, akkor talán helyt kellene adni azoknak a módosító indítványoknak, amelyekre vonatkozóan én magam is Kovács Zoltán képviselőtársammal és Gémesi képviselőtársammal együtt nyújtottam be módosító indítványt, aminek a lényege, hogy az 56, 58 és 60 százalékokkal szemben kizárólag a 100 százalék tartható igazságosnak.
Mellé szoktuk azért ilyenkor tenni azt is - az iménti vitában is elhangzott -, hogy az állam igen jelentős extraprofiton, 200 százalék fölött, helyenként 300 százalék fölött értékesítette, a bevétele jelentős volt. Minimum 100 százalékkal érdemes lenne az önkormányzatokat - ha az igazságosságot követjük - nemcsak támogatni, de akár ilyenképpen is felfogható lenne a dolog.
Mondja Jauernik képviselőtársam, hogy esetleg igazságtalan lenne a dolog. Nézetem szerint, ha megkérdeznénk az érintett önkormányzatokat, egyedül ezt, tehát a 100 százalékot tartanák igazságosnak.
Köszönöm.
