TÓTH IMRE
TÓTH IMRE
TÓTH IMRE (Fidesz): Az előttem szóló képviselőtársammal mélyen egyetértek, hogy ezeket a módosító indítványokat, még ha azzal a pár százezer forintos különbséggel is, Göndör képviselőtársunkkal együtt beadták, mert egy valóságos jogosítványról van szó, amelyben tényleg igazságot kell szolgáltatni az érintett önkormányzatoknak. No, de éppen ezek a példák azok, amelyek bizonyítják, hogy az 1. számú melléklet nem csalhatatlan, nem mindenek fölötti, és helyes természetesen, hogy a jogorvoslat lehetősége is megadatik. A probléma az, hogy mi van azokkal a hasonlóan jogosan követelő önkormányzatokkal, akik nem kerültek be, nem kerülhettek be különböző okok miatt az 1. számú mellékletbe. Az ő jogorvoslatukat miért nem telepítjük?
A másik megközelítésem, hogy Kovács Tibor, Göndör István képviselőtársaink kormányzati oldalról kísérletet tettek a készpénzben fizetendő ellenérték egy bizonyos mértékére. Az eredeti előterjesztés nulla készpénzértékéhez képest ez már azért, persze, méltánylandó elmozdulás. Megkísérelték, egészen pontosan az 5 millió forint alatti igények esetében. Az indoklás az, hogy kis településekről van szó és csekély értékről. Különösen az utóbbival is egyet lehet érteni: valóban csekély ez az érték, ha ez viszont így megállapítható, akkor ez könnyen növelhető kormányzati szándék esetén, tekintettel arra, hogy többen tettünk olyan lépéseket, hogy 100 százalékban készpénzben kerüljön kifizetésre az egész, hiszen igazából csekély az 10 egész pár tized milliárd, 10 és 11 milliárdos nagyságrend, különösen, ha a '91. évben törvényünkkel elfogadott több mint 62 milliárdra gondolunk. (Ivanics Ferenc tapsol.)
