DR. WIENER GYÖRGY
DR. WIENER GYÖRGY
DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Kosztolányi Képviselő Úr! Az előbb általam röviden bemutatott módosító, illetőleg kapcsolódó módosító indítványok azt célozták, hogy minél szűkebb legyen az a kör, amelyre a tényfeltárás kiterjed. Ennek következtében már eleve nem támogatunk olyan javaslatot, amely ezt a kört bővíteni szeretné.
Meg kell azonban jegyeznem, hogy van ezen túlmenően egy alkotmányjogi és egy politikai indok is arra nézve, hogy az ön javaslatát miért nem tudjuk támogatni. A politikai ok mindössze annyi, hogy ha a hatalmat gyakorló közszereplőkre korlátoznánk a tényfeltárást, illetőleg ha szélesebb kört vennénk - ebbe még azok is beletartoznának, akik befolyásolják a közvéleményt -, az ügyvédség akkor sem tartozna ebbe bele.
Tehát eleve a törvényjavaslat nem számolt az úgynevezett közbizalmi körrel, és számos más közbizalmi szereplő is kimarad a törvényjavaslatból, például az orvosok.
Az alkotmányjogi érv pedig rendkívül egyszerű: az Alkotmánybíróság 60/1994-es határozatában egyértelműen úgy foglalt állást, hogy egy meghatározott, egységes ismérvet kell a csoportosítás során alkalmazni. Ha kiragadjuk az ügyvédeket a közbizalmi körből, abban az esetben teljes mértékben hiányzik ez az ismérv, tehát ez a rendelkezése a törvényjavaslatnak, amit ön el kíván benne helyezni, mindenféleképpen alkotmányellenes lenne, nem állná ki az Alkotmánybíróság próbáját.
Ezen túlmenően pedig megjegyzem: elég sok ügyvédet ismerek, de nem tartozom az ügyvédség érdekképviselői közé (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), mégis azt mondom, hogy ön fontolja meg, hogy fenn kívánja-e tartani ezt a módosító javaslatot.
Köszönöm a figyelmet.
