DR. WIENER GYÖRGY
DR. WIENER GYÖRGY
DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Nagyon röviden reflektálnék Kosztolányi Dénes és Nyitray András képviselőtársaim felvetéseire.
Először is az önkéntes átvilágítás. Ezt azért nem érezzük támogatandónak, mert lehetőséget biztosítana arra, hogy különféle helyi közösségekben megteremtse a visszaélés, a zsarolás feltételeit. Megkövetelnék egymástól a haragosok vagy érdekütközésben lévők azt, hogy szerezzenek úgymond egy papírt arra vonatkozóan, hogy nem álltak kapcsolatban a III-as főcsoportfőnökséggel vagy más állambiztonsági szervvel. Ez sehova nem vezetne, a társadalmon belüli hisztériát növelné, ugyanakkor semmi köze nem lenne a múlt megismeréséhez, az információs önrendelkezési joghoz és más, e törvényben meghatározott célokhoz.
Az ügyvédség esetében csak meg tudom ismételni azt, hogy nem lehet kiragadni egy csoportot. Egy meghatározott ismérvet kell számba venni, annak alapján kell a tényfeltárás alá esőknek a körét kialakítani. Amennyiben, tisztelt Kosztolányi képviselőtársam, tudják az ügyvédek, hogy kik voltak úgymond a téglák, akkor ne válasszák meg ezeket a személyeket kamarai elnöknek vagy elnökhelyettesnek, megvan erre a lehetőségük, bátran felállhatnak, elmondhatják, nem ezt, hanem esetleg más érvet, ha ezzel nem akarnak előjönni, és meg tudják akadályozni azt, hogy ilyen személyek vezessék az ügyvédi kamarákat.
Nyitray képviselőtársam felvetésére én annyit mondanék, hogy egy hatalmas körről lenne szó abban az esetben, ha például a médiát, illetőleg az egyházakat is e törvény hatálya alá vonnánk. Elegendő megnézni például a 21. pontot, ahol országos, regionális, megyei és helyi terjesztésű közéleti lapok főszerkesztőiről (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), főszerkesztő-helyetteseiről és másokról van szó.
Tisztelt Képviselőtársam! Ez semmiképpen nem a törvény alapvető céljainak megvalósítását szolgálná.
Elnézést, hogy egy kicsit túlléptem az időkeretet.
