DR. POLT PÉTER
DR. POLT PÉTER
DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A képviselő úr interpellációja konkrét büntetőügyekre vonatkozik; egyébként konkrét ügy volt Keller képviselő úr kérdésében is.
Kérem, engedje meg, hogy idézzek egy 2001. december 19-én aláírt nyilatkozatból. "Napjainkban az igazságszolgáltatás mint önálló hatalmi ág függetlensége veszélyeztetett. Érezhető ez például a törvényhozó hatalom részéről, amikor a legfőbb ügyészt szakmai kérdésekben interpellálják." A nyilatkozat aláíróinak egyike dr. Bárándy Péter úr, jelenlegi igazságügy-miniszter. (Derültség és taps a Fidesz és az MDF padsoraiban. - Közbeszólások ugyanonnan: Úgy van!) A rendeltetésszerű joggyakorlás jogállami alapelve egyik sajátosnak nevezhető megnyilvánulása ugyanakkor az az eset, amikor maga a feljelentő vagy a feljelentő képviselője az általa kezdeményezett ügyben interpellálja a legfőbb ügyészt. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Így van, tényleg!) Ezek előrebocsátása után az interpellációban feltett kérdéseire a következő válaszokat adom.
Az ügyészség az alkotmányos kötelezettségeinek a képviselő úr által említett ügyekben eleget tett. A képviselő úr nevetségesnek - nyilván ért hozzá - és önellentmondásokkal terhelteknek minősíti a meghozott konkrét határozatokat, amelyekről egyébként nagy tekintélyű és független - nem ügyészségi - jogászok szakmailag elismerően szóltak. Ajánlom a képviselő úr figyelmébe a Pázmány Péter Katolikus Egyetem és a Pécsi Tudományegyetem professzorának, tanszékvezető egyetemi tanárának a Napi Jogász 2002 januárjában megjelent "Büntetőjogi felelősség és büntetőjogon kívüli felelősség" című írását.
Kettő: amennyiben a nyomozás adatai a vádemeléshez nem elégségesek, a nyomozást meg kell szüntetni - ez áll a törvényben. A vonatkozó büntetőeljárási szabályok szerint ugyanis a vádemeléshez nem elégséges az alapos gyanú, és az ügyész csak akkor emelhet vádat, ha a nyomozás során beszerzett bizonyítékokra figyelemmel az ártatlanság vélelme a bírósági eljárásban megdönthető. Minthogy a nyomozás befejeződött, és ez idő szerint a nyomozás folytatásának elrendelését megalapozó körülmények nem merültek fel, az adott ügyekre vonatkozó új ténymegállapítások kellő alappal nem tehetők.
Legfőbb ügyészként az az alkotmányos kötelességem, hogy az ügyészség pártatlanságát biztosítsam; munkatársaimtól kizárólag a büntető jogszabályok rendelkezéseinek megtartását követelem meg, és ennek eleget is tesznek.
Az ügyészség tehát a felmerülő szakmai kérdésekre szakmai válaszokat ad, függetlenül a feljelentő vagy a feljelentéssel érintett személy politikai hovatartozásától.
A képviselő úr többször említette a rendőrséget is. Ön a kormánytöbbséget biztosító képviselők padsoraiban ül. A Magyar Köztársaság kormányának lehetősége van arra, hogy a belügyminiszteren keresztül a rendőrség által nyomozott ügyekben - ezek mind rendőrség által nyomozott ügyek - az adott ügy konkrét szakmai tartalmát megismerhesse. Ehhez egyébként az ügyészség minden törvényes eszközt és segítséget biztosít.
Kérem a képviselő urat, hogy válaszomat fogadja el. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
(11.10)
