TÓTH ISTVÁN
TÓTH ISTVÁN
TÓTH ISTVÁN, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A szeptember 9-én lefolytatott bizottsági vitában a kisebbség 8 nem szavazatával adta kifejezését a beterjesztett program, illetve országgyűlési határozati javaslat iránt.
Igen éles kritikaként fogalmazódott meg, hogy az első nemzeti környezetvédelmi programra nem alapoz ez a második nemzeti környezetvédelmi program, nem reális adatokra épül. Megkérdőjelezésre került a bizottsági vitában az adatbázis helyessége, különös tekintettel víz és szennyvíz kubatúrában; a veszélyeztetett talajok kimutatásánál zavar volt érzékelhető az összterület és a mezőgazdasági terület viszonylatában; nem volt, illetve nincs szinkronban az országos hulladékgazdálkodási tervben található veszélyes hulladékmennyiséggel, valamint a légszennyezés csökkentése érdekében nem fogalmaz egyértelműen a program, hogy hogyan kívánja elérni a csökkentést, különös tekintettel a közlekedési környezeti terhelés miatt, mely egyébként a vasúti közlekedés szándékos sorvasztása miatt az uniós előírások ellenében nehezen lesz teljesíthető.
Az Európai Unió a közlekedési ágazatot környezetvédelmi szempontból kiemelten kezeli, kiemelt ágazatnak tekinti, ugyanígy kiemelt ágazatnak tekinti az energiaipart is, és lényegesnek tartanánk, hogy a megújuló energiaforrások részarányának növelésénél a fejlesztések támogatása nevesítésre kerülne. Kérdésként merült föl az Európai Unió VI. környezetvédelmi akcióprogramjának kapcsolata, a nemzeti fejlesztési tervvel való kapcsolat, valamint a Natura 2000 ökológiai hálózat kialakításának kapcsolata. Erre nem kaptunk megnyugtató választ, illetve a program nem tartalmaz erre olyan kitételt, amely teljesíthető módon került volna föl.
A kisebbségi vélemény nem szavazatához jelentősen hozzájárult, hogy a konkrét határidőkhöz kötött feladatok nincsenek szinkronban a vállalásokkal, és ezek a kötelezettségvállalások 2005-re, 2008-ra, 2010-re, sőt 2004-re is már jelentős teljesítést irányoznak elő. Éppen ezért a bizottsági vitában a finanszírozás kérdése különös hangsúlyt kapott. Gyakorlatilag az NKP első két évének finanszírozása nem található megfelelő költségfedezettel, azaz már a 2003-as év sem, de mint a költségvetési vitában most tapasztalhattuk, a 2004-es év sem található megfelelő költségfedezettel. A kétéves késés behozhatatlan hátrányt hozhat, valamint az európai uniós előírások végrehajtásában jelentős lemaradás keletkezhet. A végrehajtás tekintetében nincsenek ütemezve a feladatok, nem látszik a világos munkamegosztás a minisztériumok között, nem sikerült a feladatok elosztása az önkormányzatok, az üzleti szféra és a központi intézmények között.
Éppen ezért az ellenzéki képviselők a szavazáskor nem tudták támogatni az előterjesztett országgyűlési határozati javaslatot.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
