DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az Ikarus Járműgyártó Rt. állami tulajdonban lévő részesedésének megvásárlására vonatkozó szerződést 1998. március 11-én kötötték. Ebben a szerződésben vállalta a vevő, hogy az Ikarus vállalatcsoport 1997. évi átlagos állományi létszámának három évig történő foglalkoztatását biztosítja. A vállalatnál a foglalkoztatási kötelezettségek nem teljesítésére, a létszám több mint 5 ezer főről 3 ezer fő körüli csökkenésére és ezzel mintegy 5,5 milliárd forintos szankció kivetésének jogosságára nem 2003-ban, hanem 2000-ben került sor. Ugyanekkor került sor a buszgyártással kapcsolatos teljes körű gyártókapacitás - beleértve az ingatlanokat gyártó és szerelő üzemeket - külföldi tulajdonba kerülésére is.
A mindezt lehetővé tévő szerződésmódosítás megkötésére nem 2003-ban, hanem 2000-ben került sor. E módosítás időszakában elsősorban az oroszországi megrendelések megszűnése miatt a teljes foglalkoztatott állomány munkahelye veszélybe került. A külföldi befektető belépésével sikerült - igaz, kisebb létszámnak, mégis - munkahelyet biztosítani.
A létszámtartási kötelezettség mind az eredeti, mind a módosított szerződésben a teljes Ikarus vállalatcsoportra került előírásra és meghatározásra, függetlenül attól, hogy a vállalatcsoport tagja területileg hol található, ugyanakkor a székesfehérvári létszámleépítések, illetve egyéb események függetlenek mind a privatizációs szerződéstől, mind az ÁPV Rt. későbbi döntéseitől, mivel azok kizárólag a 2000-ben külföldi tulajdonba került Ikarus Busz Rt.-nél zajlottak le. Az ÁPV Rt. sohasem szüntette meg a márkavédelmi előírásokat, sőt a 2003. évi szerződésmódosítás során meg is erősítette azokat. Az, hogy a buszgyártás 2000 óta tartó minimális szintje miatt ez a kötelezettség jelenleg kiürültnek látszik, sajnos jogos felvetés, de igaztalan ezért az ÁPV Rt.-t hibáztatni a jelenlegi helyzetben.
A 2000. évi szerződésmódosítással jóváhagyott mintegy kétezer fős létszámcsökkenéshez képest a módosított szerződés alapján szankcionálható, 2002-ben bekövetkezett létszámcsökkenés nem érte el a 150 főt, és ennek a szankcionálhatóságnak a jogalapja sem kellően megalapozott, ezért vitatott. Úgy gondolta az ÁPV Rt., hogy egy előreláthatólag több évre elhúzódó pert nem érdemes fölvállalnia ennek a jognak a bizonytalan érvényesítésére.
Köszönöm a figyelmet.
