TÓTH ANDRÁS
TÓTH ANDRÁS
TÓTH ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Ez az előterjesztés nem tartalmaz könnyítéseket, csak változatlan formában veszi át a jelenleg hatályos törvényt, vagy pedig szigorításokat tartalmaz. Ennek a javaslatnak a lényege adóemelés. A fogyasztói árkiegészítés gyakorlatilag egy negatív adó. Ha ennek a mértéke csökken, ez azt jelenti, hogy az adó növekszik. Természetesen ezzel párhuzamosan áremelésről is van szó. Az előbb már ecseteltem, hogy mely kategóriákban milyen mértékű áremelésről van szó. Ugyanakkor a pénzügyminiszteri kontroll felszabadítása szintén egy áremelést generáló tényező. Ezt mindenképpen le kell szögezni.
Jauernik képviselő úr azt említette, hogy a jelenlegi rendszer tarthatatlan, mert minden szolgáltatónak az az érdeke, hogy minél több árbevételt realizáljon. Képviselő úr, ezentúl nem az lesz az érdeke? Ezentúl is az lesz az érdeke, hogy minél több bérletet adjon el, csak most nem százalékban kifejezett támogatást fog kapni, hanem tételesen minden egyes bérlet után meg fogja kapni a támogatást. Tehát arra az igényre vonatkozóan, amit képviselő úr megfogalmazott ezzel a törvényjavaslattal szemben, semmiféle előterjesztés nincsen ebben a javaslatban. Ha talál képviselő úr, akkor legyen szíves, ossza meg velünk, de nekem határozott álláspontom az, hogy továbbra is abban lesz érdekelt a szolgáltató, hogy minél több bérletet adjon el. És majd ő el fogja érni azt, hogy ha, mondjuk, esetleg a tételes támogatásnak az összege valamivel kisebb, mint az eddigi százalékos, akkor majd több bérletet fog eladni valamilyen módon, és meg fogja találni a módját, hogy hogyan fogja ezt megtenni.
Majd egy későbbi kétpercesben pedig el fogom mondani, hogy ennek a bizonyos 7. §-nak az adott, hivatkozott rendelkezése milyen módon fogja elősegíteni azt az összejátszást, annak a visszaélésnek a lehetőségét, amit képviselő úr megemlített a felszólalásában.
Köszönöm szépen.
