PÁL TIBOR
PÁL TIBOR
PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Köszönöm a szót. Azért kértem szót, mert már az általános vitában is, illetve valóban abban az egyeztetési folyamatban, amiről Herényi úr szólt, látszott, hogy sok mindenben közeledik az álláspontunk, és van sok olyan kérdés, amiben meg tudom erősíteni azt a kormányálláspontot, hogy igen, arra törekszünk, hogy ennek a törvénynek az elfogadásánál a lehető legnagyobb konszenzus legyen, egyrészt azért, mert azt gondoljuk, hogy valóban fontos törvény, a másik pedig az, hogy ez egy olyan törvény, ami még nem volt a parlament előtt, ilyen nem volt, ilyen feladata nem volt még a parlamentnek, ezért szükség van arra, hogy a lehető legnagyobb egyetértés legyen, illetve tudjuk mindannyian, hogy kétharmados elfogadása szükséges ennek a törvénynek.
Azokat a módosító indítványokat, amelyek valamifajta jobbító szándékot vagy pontosítást fogalmaznak meg, végignéztük, és én azt gondolom, hogy ebből sok valóban befogadható a kormány által.
A külképviseleteken való szavazás kérdése, amiről Salamon úr beszélt: az eredeti javaslat elektronikus szavazásról szólt. Érzékelve azt a szándékot, amit itt a Fidesz képviselője a hozzászólásában elmondott, és az egyeztetés során is jelzett, hogy szívesebben támogatnák vagy jobban el tudják fogadni a hagyományos módon szavazást, ezért a kormány el tud mozdulni abból a javaslatból, ami az eredeti előterjesztésben van. De természetesen az a kérdés, hogy milyen módon választjuk ki, és milyen szavazással történik a külképviseleteken a szavazatszámláló bizottság kiválasztása, ezt még pontosítani kell, és további egyeztetéseket kell ebben a kérdésben folytatni.
Az összeférhetetlenség kérdésében a kormány álláspontja, hogy minden olyan módosító javaslatot támogat, amely valamilyen törvényes megoldást javasol, és ami nem sérti akár az EU-val kötött megállapodásunkat, akár az alkotmányt. Minden ilyen törvényes megállapodásra nyitott a kormány, azért is támogatjuk azt a javaslatot, hogy a jogállásról szóló rész a törvényből kerüljön ki, hiszen az, hogy ez nem kerül elfogadásra, nem akadálya a választás megtartásának, tehát van idő arra, hogy megfelelő módosító javaslat vagy megfelelő megállapodás szülessen az összeférhetetlenség kérdésében. Úgyhogy a magunk részéről ezt el tudjuk fogadni, és nem véletlenül van benyújtva ez a módosító indítvány.
A kapcsolódó módosító javaslatokat most kaptam meg, ezeket nem tudtam még végignézni, de ez meg fog történni. Idő egyelőre van, hiszen a jövő héten nem születik ebben végleges szavazás. Én azt javaslom, ahogy eddig is történt a törvény előkészítése során, az egyeztetési folyamatot folytassuk. Én azt javasolom, hogy egy megfelelő időpontban egy újabb egyeztetést kellene tartani azokról a kapcsolódó módosító indítványokról, amiről Salamon úr beszélt, illetve azokról a módosító indítványokról, ami jelenleg pontosításként be van nyújtva, erre majd egy későbbi időpontban fogok a pártok képviselőinek időpont-egyeztetésre javaslatot tenni.
Nos, én azt gondolom, hogy az a két kérdés, ami körül az igazi vita kialakult vagy még némi egyeztetés folyik, az a külképviseleten való szavazás és az összeférhetetlenség kérdése. Egyrészt azon a módon, ahogy Salamon úr jelezte, és amit a kormány is el tud fogadni, a másik pedig: az összeférhetetlenség kérdését oly módon lehet kezelni, amennyiben a jogállásról szóló részt kiemeljük a törvényből. Ebben a két kérdésben én azt látom, hogy megegyezés születhet, és ez valóban azt eredményezheti, hogy a törvény elfogadásánál a kétharmados többségnek ne legyen akadálya.
A kormány ezt minden módosító javaslat tárgyalásánál szem előtt tartja, és arra törekszik, hogy ez a kétharmados szavazati többség össze is jöjjön.
Köszönöm szépen.
(23.50)
