DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Asszony! Egy napilap november 16-ai számában megjelent újsághír szerint egy magyar és egy harkovi hajléktalanhoz került ez év márciusában a First VIP Security Kft., amely csaknem egymilliárdos alvállalkozói feladatot kapott az autópálya építésénél a Nemzeti Autópálya Rt., illetve a Vegyépszer megbízásából a Defend Kft. alvállalkozójaként. A cikk szerint a First VIP Kft. fantomizálódott, két új tulajdonosa közül az egyiket tíz éve nem látta a családja, aki valószínűleg azóta hajléktalan, és egyébként sohasem lakott azon a címen, ahol a cégbejegyzésben szerepel, míg a harkovi címen feltüntetett új tulajdonos szintén nem elérhető, kézbesítési megbízottja pedig a magyarországi hajléktalan tulajdonostársa. A villámgyorsan eltüntetett, milliárdos munkával megbízott cég ezért aligha vállal bármiféle felelősséget a jövőben a teljesítményéért.
Tisztelt Belügyminiszter Asszony! A büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény 16. §-ának (1) bekezdése szerint a nyomozó hatóságok feladata a bűncselekmények gyors és alapos felderítése, valamint a bűncselekmények elkövetőinek felelősségre vonásához szükséges eljárási cselekmények elvégzése, míg a (2) bekezdés szerint általános nyomozó hatóság is a rendőrség. A rendőrségről szóló törvény 1. §-a szerint a rendőrség feladata a közbiztonság és a belső rend védelme, ennek érdekében a rendőrség bűnmegelőzési, bűnüldözési feladatokat lát el, általános bűnügyi nyomozó hatósági jogkört gyakorol.
(Dr. Vidoven Árpádot a jegyzői székben Németh Zsolt váltja fel.)
A törvény szerint a kormány a belügyminiszter útján irányítja a rendőrség működését. Az említett rendelkezésekből egyértelműen kitűnik, hogy a rendőrség bűnüldözési és bűnmegelőzési feladatainak törvényes teljesítéséért a mindenkori belügyminisztert terheli a felelősség.
Erre tekintettel kérdezem a belügyminiszter asszonytól: egyetért-e azokkal a véleményekkel, hogy az irányítása, felügyelete alá tartozó nyomozó hatóságoknál az újságokban megjelent hírek alapján hivatalból kell a mindenkori vezetőnek nyomozást elrendelni? Az elmondottak alapján lát-e a konkrét hírben olyan tényeket, ami miatt hivatalból büntetőeljárást kellett volna indítani? Amennyiben látott ilyen körülményeket, indított-e büntetőeljárást hivatalból, és ha nem, akkor miért nem?
Várom a megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz padsoraiból.)
