FARKAS IMRE
FARKAS IMRE
FARKAS IMRE (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Pap János képviselő úr újra előhozta azokat a fogalmakat, amelyekről sokat vitatkoztunk az Országos Területrendezési Terv kapcsán. Akkor is megbeszéltük, hogy ezek a fogalmak nem teljesen szabadok a logika szabályai szerint, hanem mai törvények és más jogszabályok ezeket a fogalmakat meghatározzák.
Ezért most örömmel hallottam, amit a képviselő úr mondott, hogy a bizottsági ülés alapján néhány módosító javaslatát visszavonta, hiszen bizonyos körökben, amit a nyílt ártérnél, mentesített ártérnél megfogalmazott, az semmiképpen nem felel meg a mai jogszabályoknak.
Megmondom őszintén, a magam részéről egy kicsit a problémát ott is látom, hogy a kormányzat, az előterjesztő megfogalmazza az indoklásban, hogy ezeknél a definícióknál, fogalmaknál a korábbi jogszabályra kíván alapozni, ugyanakkor ezek a fogalmak attól egy kicsit eltérnek.
Azt javaslom tehát, hogy vissza kellene térni, és olyan irányba módosítani az előterjesztést módosító javaslatokkal, amelyik végeredményben a vízgazdálkodásról szóló törvényben, a vizek kártételei elleni védekezésre vonatkozó 232/1996-os kormányrendeletben és a 10/1997-es KVM-rendeletben határoz meg definíciókat.
Ugyancsak nem értek egyet azzal, amit Pap képviselő úr mond, hogy a fokozottan veszélyeztetett területeket próbálja elhatározni, hiszen a fokozottan veszélyeztetett terület éppen az, amit ő az a) pontban is megemlít, ugyanakkor a nyílt ártér nem feltétlenül fokozottan veszélyeztetett (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.), ennek egészen más kritériumai vannak. Köszönöm szépen.
