FARKAS IMRE
FARKAS IMRE
FARKAS IMRE (MSZP): Tóth István képviselő úr által elmondottakhoz szeretnék csatlakozni; ez nem üres előterjesztés, ez egy nagyon fontos és jó előterjesztés, és nagyon örültünk volna, ha 1999-ben, 2000-ben és 2001-ben ilyen szabályok már életbe léptek volna, ugyanis nem léptek életbe.
Tóth képviselő úrnak szeretném a figyelmét felhívni: lehet, hogy szívesen emlékszik vissza a Beregre, de 1999-ben, amikor az országban iszonyatos belvíz volt, akkor az önök kormánya a kár 50 százalékára adott támogatást az önkormányzatoknak, és a legtöbb esetben azt is csak akkor vehették igénybe az érintettek, ha legalább annak száz százalékáig saját erőt is felhasználtak. Nem száz százalékon, nemhogy új értéken, hanem a kár 50 százalékára terjedt ki! Ugyanez volt a helyzet a 2000-2001-es árvíz esetében is.
Az valóban igaz, hogy később a Beregnél már nagyvonalúak voltak - nem akarom megtippelni, hogy ez miért történt így -, de teljesen kiegyensúlyozatlan volt az az elképzelés.
Azt hiszem, hogy reális ez a javaslat, ami itt megfogalmazódott, mert sok esetben én sem tartom szükségesnek, hogy új értéken történjen, ha egy új házat kell építeni, akkor az nagyon fontos lehet, de akkor, amikor a kár száz százalékát megkapja az érintett, az elég lesz, és a korábbi gyakorlathoz képest lényegesen több is lesz, mint ami volt.
Úgyhogy én nagyon jónak tartom az előterjesztésnek ezt a részét, és nem tartom szükségesnek a képviselő úr javaslatát.
