DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen. Gondolom, hogy akkor, amikor a jogalkotó az egyeztetést előírja a 11. § (3) bekezdésében, akkor azzal az volt a célja, hogy valamilyen egyetértésre jussanak a felek. A mi olvasatunkban a 21. módosító javaslat tulajdonképpen ennek az egyetértésnek a garanciáit biztosítja akkor, amikor az érintett testületek hozzájárulását és jóváhagyását is kéri, hogy amiben ott az egyeztetések során megállapodtak, az a későbbiek folyamán olyan formában is valósuljon meg. Tehát ez nem egy jogosítványokat sértő, hanem pont az egészségügyi ellátás érdekében egy garanciális elem a véleményünk szerint, legalábbis a beterjesztés célja ez volt.
Azonban engedjék meg, hogy lapozzak erről a pontról, én a 83.-ról szeretnék beszélni, amit Sisák képviselő úrral nyújtottunk be, ahol azt szeretnénk elérni, hogy abban az esetben, ha másik ingatlanban nyújtják az egészségügyi szolgáltatást, akkor annak az értéke legalább ugyanolyan legyen, mint az eredeti ingatlan értéke. Ezzel szeretnénk a spekulációknak az elejét venni, hogy ingatlanspekulációkat ne lehessen ezen törvény örve alatt megvalósítani, hiszen ezzel az egészségügyi közvagyon megóvását céloznánk meg.
Nagyon szépen kérem a kormánypárti képviselőtársainkat, hogy gondolják végig ezt a módosító javaslatot. A bizottsági vita során elhangzott, hogy nem idegen maga a gondolat és még talán a megoldási variáció sem, elhangzott, hogy talán kapcsolódó módosító javaslat benyújtására kerül sor, majd meglátjuk, hogy benyújtásra került-e. Megmondom őszintén, ezt a variációt tartjuk jobbnak, de természetesen, ha van másféle, a célt elérő módosítás, akkor abban partnerek leszünk.
Köszönöm szépen.
