DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Egyetértek önnel abban, hogy valamennyi fontos szakmai megbízatást csak felkészült, több évtizedes szakmai gyakorlattal rendelkező személyeknek szabad betölteniük Magyarországon. A kormány is így gondolkodik, és így is cselekszik, amikor kormányzati döntésekről van szó.
Azért esett a választás Schiffer Péterre, amikor arról volt szó, hogy ki töltse be a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének főigazgató-helyettesi posztját, mert ő közel tizenöt éve dolgozik banki és pénzügyi felügyeleti munkakörökben. Annak érdekében, hogy ne legyen viszonylag nagy vita közöttünk, szeretném elmondani, hogy ő 1997-ben került a PSZÁF jogelődjéhez, egészen 2002-ig a felügyeletnél dolgozott, és a PSZÁF akkori vezetése 2000-ben nevezte ki az érintett személyt, vagyis Schiffer Pétert a PSZÁF főosztályvezető-helyettesévé. (Derültség a kormánypárti oldalon.) Nem gondolom, hogy azt a döntést a jelenlegi kormány bármilyen módon befolyásolta volna, de azt sem gondolom, hogy az akkori kormány bármilyen módon befolyásolta volna azt a döntést. Ezzel csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy az adott személy kinevezésével kapcsolatban 2000-ben történt egy egyértelmű álláspontnak az elfoglalása.
De történt még egy, hiszen 2002. július 2-án, amikor Schiffer urat a Bank of China igazgatósági tagjává és magyarországi vezérigazgató-helyettesévé választották, akkor a PSZÁF engedélye szükséges volt ennek a beosztásnak a betöltéséhez, és Schiffer úr, illetve az a bank, amely őt a továbbiakban alkalmazta, megkapta ezt az engedélyt a PSZÁF vezetőjétől. Úgy vélem, hogy az adott személy eddigi szakmai pályafutásával, munkájával kapcsolatban nem lehet olyan kritériumokat felhozni, amelyek negatívan ítélnék meg a munkáját, hiszen - még egyszer mondom - az elmúlt években több alkalommal minősítette az arra hivatott szakmai szervezet Magyarországon az ő tevékenységét, és úgy minősítette, ahogy azt elmondtam.
Most minősítette más is, hiszen az ön interpellációjának egyik forrása feltehetően a Magyar Nemzet napilap egyik írása volt. Ebből az újságból szeretnék most idézni. “Neves felügyeleti szakember, Schiffer Péter távozik a PSZÁF-től, és a Bank of China Magyarország Rt.-nél folytatja tevékenységét.” Ezt 2002 nyarán írta a Magyar Nemzet - szó szerinti idézet az újságból. Lehetséges persze, hogy az újság véleménye azóta változott, de nem valószínű, hogy amit akkor leírt - s amely írásában neves felügyeleti szakembernek nevezte Schiffer Pétert -, utólag korrigálni kellene. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy valamely napilap minősítése lenne meghatározó az adott személyt illetően, csak hogy az elmúlt hetekben némileg más kontextusban szerepelt a neve ebben az újságban.
Ha már szóba hozta Erős Jánost a képviselő úr, akkor szeretném elmondani, hogy Erős János abból a Magyar Fejlesztési Bankból, amelynél 130 milliárd forintot meghaladó veszteséget örökölt, a múlt évre vezetőtársaival közösen olyan intézményt csinált, amelynek a nyeresége meghaladta a 6 milliárd forintot, ráadásul ez a bankvezetés a törvényes keretek megteremtését követően pontosan betartotta azt a keretet, amit egy fejlesztési banknak egy országban be kell töltenie. A Moody's Hitelminősítő Intézettől a magyar állammal azonos hitelminősítést kapott a Magyar Fejlesztési Bank, tehát mind az eredmények, mind a szakmai minősítések azt támasztják alá, hogy az sem volt rossz döntés.
Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti oldalon.)
(15.20)
