GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Képviselőtársam, jó a győri példa, jó az écsi példa, de én azt szeretném, ha nem egyedi példák, hanem mondjuk, egy országos kiterjedésű folyamat erősödne meg a hiány-szakképesítések ösztöndíjrendszerével kapcsolatosan, pont azért, mert arra van szükség, nemcsak a jól menő településeken, hanem a hátrányos helyzetű térségekben is, mondjuk, a Beregben is, talán azt államtitkár úr még jobban ismeri.
A decentralizációnál, államtitkár úr, amit ön is forszírozott, hogy jövőre majd 6 milliárd, mindig a jövőre. Igen, de hogy ha már jövőre 6 milliárd, egye fene, akkor az lenne jó, amit én mondok, hogy ha bebélyegződne valahol az adott esztendő decentralizált forrásának a nagyságrendje, és azt egy következő esztendőben nem lehetne alulmúlni. Tehát azért mondtam annak idején, talán az első hozzászólásomban, hogy az algoritmus ne úgy folytatódjon, hogy maradékelvűség alapján, hanem a korábbi esztendő pénzügyi forrásai is határozzák meg.
A tanulószerződések tekintetében ön arról beszél, hogy majd megduplázzák. Az elmúlt évtizedben 4-5 ezerről 41-42 ezerre nőtt a tanulószerződések száma, most másfél éve ez egy stagnációs folyamatot igazol vissza.
Két apróság, ami a törvénytervezethez még hozzáillesztendően elmondandó a részemről. Ha jól tudom, akkor Matolcsy úr az olasz, az amerikai és német kamarák képviselőivel is tárgyalt, beszélgetett, egyeztetett - nem tudom, minek nevezhető - a szakképzési hozzájárulásról, a képzésfejlesztési támogatásról szóló törvény kapcsán. Az ő elmondásuk szerint most ez a törvénytervezet valami egészen más, mint amivel ők felálltak az asztaltól. Gondolom, ez se jó, ha ilyen üzenetet kapnak azok, akik gyakorlatilag a korábbiakban komolynak gondolták azt, hogyha a miniszterrel tárgyalhatnak. De talán ezt nem államtitkár úrnak kell megmagyaráznia, csak azért mondom, hogy nem jó az üzenetértéke a dolognak.
Köszönöm szépen, elnök úr.
