DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Sok kritika elhangzott magával az előterjesztéssel meg az üggyel kapcsolatban. Én, hogy mondjam, gratulálni szeretnék a miniszter úrnak meg Csenger-Zalán úrnak, hogy mondtak két őszinte mondatot, ami a dolog megítéléséhez kulcsfontosságú. Miniszter úr azt mondta onnan a pulpitusról, úgyhogy majd a jegyzőkönyv is fogja tartalmazni: az építés költsége az áram árába nem épül be, mert az államadósság. Innen datálódik Aradszki képviselő úr egyik tévedése, hogy a kamatszinteket az államadósság kamatszintjeihez kell hasonlítani, és nem a beruházási hitel kamatszintjeihez. Mert ahogy helyesen elhangzott miniszter úr expozéjában, ez egy kötött felhasználású államközi hitelszerződés, ebből adódóan az államadósság részét fogja képezni.
Azt most nincs két percben időm kifejteni, majd a normál hozzászólásomban, hogy miért nonszensz, hogy ez nem épül be az áram árába. De itt szeretnék áttérni Csenger-Zalán képviselő úr őszinte mondatára, ami úgy szólt, hogy a hitel felhasználásának domináns része 2020 után aktuális, az építés ütemezéséből adódóan, és akkor a magyar adósságpálya már olyan kedvező szakaszban lesz, hogy az a bizonyos alkotmányi korlát nem merül fel. Na, erre mondják azt, hogy mondjam, nem ilyen komoly helyeken, mint a magyar parlament, hogy Orbán Viktor 19-re lapot húzott. Mert milyen biztosíték van az elmúlt négy év államadósság-alakulásának tapasztalata alapján, hogy ez az adósságpálya tényleg olyan kedvezően fog alakulni?
Erre a két őszinte mondatra szeretnék majd még kitérni a normál hozzászólásomban. Köszönöm szépen.
