Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Le kell szögeznünk, hogy a Törvényalkotási bizottság módosítása sem oszlatta el azokat a kételyeket, amelyek értelmében itt egy többre hivatott szervezet további működési nehézségeket fog elszenvedni a kormányzat beavatkozása által. Nekem semmi kifogásom nincs az ellen, hogy a Magyar Művészeti Akadémia elnöke adott esetben ezentúl a garantált bérminimum kérdésében is állást foglalhat. Hiszünk a minél szélesebb körű társadalmi párbeszédben. Ugyanakkor a már említett módi, miszerint az eddigi négy plenáris üléssel szemben elég lesz önök szerint évente kétszer összehívni az NGTT plenáris ülését, pontosan az elmondottakkal ellenkező irányban tűnik hatni. Tehát arra enged következtetni, hogy önök fel akarják duzzasztani ezt a szervezetet, működési elveit tekintve pedig arra szeretnék elvinni az egészet, hogy ujjal lehessen mutogatni egy évente minél kevesebbszer összeülő és adott esetben minél sokszínűbben megnyilvánuló szervezet állásfoglalásaira.
Ehhez képest el lehetne mozdulni a hatékonyság felé, hiszen volt a bértárgyalások időszakában olyan időszak, amikor adott esetben hetente, kéthetente is össze kellett volna hívni a szervezetet. Ezekre a plenáris ülésekre bizony nagyon nagy szükség lenne. Még egyszer mondom, nem azzal van bajom, hogy a Művészeti Akadémia elnöke a minimálbér tekintetében állást foglalhat és ezt széles körben teheti meg, hanem azzal van problémánk, hogy magának a szerveződésnek a kifutása, hatékonysága komolyan csorbulhat azon kormányzati, részben nemtörődömség, részben pedig nagyon is látványos szándékok miatt, amelyek kitűnnek a módosításokból. És sajnos a Törvényalkotási bizottság sem tudott enyhíteni ezen a problémakörön.
Mi tehát egy erős NGTT-ben hinnénk és abban, hogy a plenáris ülésen elhangzott észrevételekkel, állásfoglalásokkal érdemben, komolyan, nem feleannyi alkalommal, mint eddig, hanem sokkal mélyebben foglalkozzanak és vegyék figyelembe ezeket; egyébként nemcsak a bértárgyalások idején, hanem meg kellene adni a súlyt minden egyes olyan szerveződésnek, amely társadalmi csoportok széles körét képes bevonni, véleményüket artikulálni.
(21.10)
Ugyanakkor semmiképpen nem lehet az a cél, hogy a sokszínűség jegyében mindenki mindenkivel üljön egy asztalhoz, és véget nem érő viták sorából aztán vagy kijöjjön valami, vagy nem. Tehát itt is a szakosodás és a precizitás útján elindulva igenis lehetne eredményeket elérni. Arra szólítjuk tehát fel önöket, hogy a közeljövőben erre ügyeljenek egy kicsit jobban. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
