E folyóirat hasábjain a Majádaikról már két czikk látott napvilágot.* Mivel az általam irt értekezés genealogiai adatai tévesek, kötelességemnek tartom azokat helyesbiteni.
Turul 1901. 104–105 l.
Dénes fia Örkény csakugyan a Tomaj nemzetség sarja, mint ezt régebben sejtettem s azt Karácsonyi be is bizonyitotta.*
Magy. Nemz. III. 113. l.
De tekintetbe véve a Wertner és általam felhozott érveket,* Majád ispánban mégis a régibb Majádiak ősét kell felösmernünk. Karácsonyi táblázata* alapján tehát a helyesbitett nemzedékrend a következő:
Turul 1902. 142–43. l.
Magy. Nemz. II. 33. l.
(I. ?) Majád ispán 1219; N. † 1219 előtt; N.; (II. ?) Majád; Pordányi Lőrincz † 1253; Ladomér 1259; I. Miklós 1219; I. Fekete Amadé; N.; I. Mihály
Kérdéses csak az lehet, hogy Ladomér nem I. Majád ispán fia-e? De a kronologiai adatok szerint inkább két Majád létezését kell feltételeznünk. Hogy Pordányi Lőrincz ez ágból származott, bizonyos, de biztonsággal az iz szerint való származás ki nem mutatható.
KÁLLAY UBUL.
Ziarele Arcanum
Vezi ce au spus ziarele din ultimii 250 de ani despre acest subiect!
Vezi ce au spus ziarele din ultimii 250 de ani despre acest subiect!
Caută în cea mai mare arhivă digitală de ziare din Europa de Est, ce conține reviste, publicații științifice, săptămânale și cotidiene.