II.
II.
Az elnök kimondván az értekezlet határozatát, hogy tisztán és egyszerűen a régi büntetőjogi gyakorlathoz való visszatérés ajánltassék az utóbb kidolgozandó módosításokkal ő felségének, Sárközy Kázmér hétszemélynök az e tárgyban működött alválasztmányt akarta a formulázással megbizni.
Deák Ferencz: Én ugyan nem igen gyakran hivatkozom az ausztriai szokásos gyakorlatra, hanem most az egyszer mégis igénybe veszem azt. Az ausztriai gyakorlatban ugyanis az van, hogy ha az előadó véleményét az ülés megváltoztatja, amaz átadja a tollat másnak, (Derültség) s ez csak komicus oldala volna a dolognak, de van komoly oldala is. Ha az mondatott volna, hogy «ez jobb mint amaz, ezért és ezért», akkor volna a felszólításnak értelme; de mi – az albizottság – határozottan kimondottuk, hogy a régit visszaállítani nem lehet, mert 331ha azt hitte volna az albizottság, hogy lehet, akkor e tanácskozmánynak az első ülésben kimondott elve szerint mi is javaslottuk volna a régi magyar törvénynek visszaállítását. Most a többség azt mondja, hogy lehet visszaállítani a régit, s kisértsük meg az ebbeli javaslat elkészítését. Mi, kik azt hiszszük, hogy a régit visszaállítani nem lehet, e tekintetben segédkezet nem nyujthatunk. Méltóztasssanak a dolgot máskép elintézni. (Helyeslés.)
Az értekezlet a formulázás czéljából albizottságot küldött ki.
