HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Kátay Úr! Valószínűleg félreértette a szavaimat, én nem fenyegetőztem semmivel – és ezt szeretném megerősíteni –, nem is fogok soha fenyegetőzni ebben a Házban. Amit elmondtam, az nem az igazság volt, Ön azt mondta, akkor szólaljak meg, ha igazam van, vannak bizonyos alkotmányos kérdések, ahol nagyon nehéz eldönteni, hogy kinek van igaza. A mai nap olvastam a Magyar Hírlapban, hogy még a Kormány sem tudja olykor eldönteni, hogy alkotmányosan egy törvényjavaslattal mi a helyzet, ezért az Alkotmánybíróság véleményét kéri.
Azt mondom, hogy ebben a kérdésben is van egy alkotmányos bizonytalanság, én magam nem akarok Alkotmánybírósághoz fordulni, de alkotmányosan az a kérdés, amelyet Orbán képviselő úr is felvetett, mindenképpen megfontolandó. Ezen mindenképpen gondolkodni kell, miért van az, hogy egy kérdést augusztus elején alkotmányba tartozónak vélt a Kormány, augusztus végén pedig egy egyszerű szótöbbséges törvénybe.
Amit Kutrucz Katalin is elmondott, s amire Ön is hivatkozott, s én az Ön hozzászólására szeretnék reagálni, a jogszabály-alkotásnak a tárgya dönti el, hogy milyen normában kell szabályozni, s nem az elnevezése. Ma a Magyar Köztársaságban az önkormányzatokról szóló törvény szól a polgármesteri jogállásról is, tehát a polgármester jogállást érintő kérdések változtatása – az én megítélésem szerint, s szeretném hangsúlyozni, nem tartom magamat az igazság egyedüli, kizárólagos letéteményesének – az alkotmányos szabályokkal összhangban csak ebben a törvényben kerülhetne szabályozásra. Én csak erre hívtam fel az Önök figyelmét, még egyszer hangsúlyozva, hogy semmivel nem fenyegetőztem, távol legyen minden ilyesmi tőlem. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon)
