SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ)
SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ)
SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tulajdonképpen a mostani felszólalásomat a részletes vitában kívántam elmondani, de a Házszabályra tekintettel, mivel még a módosító indítványom kiosztásra nem került, kénytelen vagyok most itt bejelenteni az általános vita során.
A módosító indítványom kimondottan egy kérdésre irányul, arra, hogy a tulajdonjogi perek teljes köréből mellőzze a polgári perrendtartás az ülnöki részvételt. Ez közelebbről azt jelenti, hogy a tulajdonjogi perekhez kapcsolódó két területnél, a birtokháborítási és szomszédjogi pereknél még mindig indokoltnak tartja a népi ülnöki részvételt az előterjesztett törvényjavaslat. Véleményem szerint ez teljes mértékben felesleges. A tulajdonjogi pereknél a gyakran sokkal nagyobb jelentőségű, sokkal nagyobb értékű tulajdonjogra irányuló pernél nincs szükség ülnöki közreműködésre. Ugyancsak nem kívánja meg az államigazgatási eljárási törvény, hogy a közigazgatási szakban nagymértékben jogerősen befejeződött birtokháborítási ügyekben az ottani államigazgatási tisztviselő mellett valamiféle segítség, valamilyen ülnökpótlék járjon el. Ő egymaga elbírálhatja az ügyet, a bíró nem.
Teljes mértékben logikátlannak és indokolatlannak tartom, hogy ebben az ügykörben a törvényjavaslat is fenn kívánja tartani az ülnökbíráskodást, ezért javaslom azt, hogy ebből a körből is a meghozott törvény az ülnökbíráskodást mellőzze.
