ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ)
ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ)
ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Röviden szeretnék csak érvelni Orbán Viktornak az immáron módosított javaslata mellett, miután ő – sajnos – nem vehet részt a mai ülésen. Arra tett javaslatot, hogy bizonyos szervezeti kör – s a módosítása már, tehát az ő javaslatának a módosítása már arra irányult, hogy meglehetősen szűk körben vonta meg ezen szervezeteknek a körét – ugyanolyan elbírálás alá essen, mint a Parlamentben is helyet foglaló pártok, tehát hogy ne ingyenesen használhassák erre a rövid időre sem ezeket az ingatlanokat, hanem megfelelő díj ellenében.
Én azt gondolom, hogy azok a korábbi félelmek ezáltal kiküszöbölhetők, hogy itt olyan társadalmi szervezeteket is érinthet a szabályozás, mint például a különböző sportegyesületek, amelyek ennek következtében rendkívül hátrányos helyzetbe kerülhetnének. Miután itt most már tényleg csak a nyolc szervezetről van szó, amelyeket a 3. § felsorolt, és nyilván nem szükséges arra emlékeztetnem, hogy melyek ezek, úgy gondolom, hogy ezek a szervezetek rendelkeznek azokkal a költségvetési forrásokkal, amelyek biztosítják számukra azt, hogy erre a rövid időre is ezt a bizonyos használati díjat befizessék. Ez az egyik érv.
A másik, amit korábban is elmondtunk már az általános vita során, hogy a szervezetek közötti egyenlő elbírálás is ezt tenné indokolttá, hogy akkor – mondhatnám saját szervezetünket –, amikor a Lendvay utcai székházunkért 270 ezer forintot fizetünk havonta, semmi okát nem látjuk annak, hogy a korábbi rendszerhez kötődő szervezetek ingyenesen használhassanak ingatlanokat.
A harmadik érv: ugyan most zárt határidőket fogalmaz meg a jogszabály, és mindössze két hónapról lenne szó, de az egyik ellenérvünk, hogy ezt a két hónapot sem lehet egy kézlegyintéssel elintézni, hiszen azért itt nem jelentéktelen összegekről van szó, másrészt pedig van arra példa, sajnos, a Parlament jogalkotása köréből is, hogy a határidőket, sajnos, nem sikerül betartani, és később azért kellett egy törvényt módosítani – lásd az ombudsmanról szóló elképzeléseket és az arról szóló törvényi elképzeléseket –, mert a határidőre nem sikerült megfelelő törvényjavaslatot, vagy jogszabályt elkészíteni, netán hogyha ez ebben az esetben is bekövetkezne, akkor ez a két hónap máris több hónapra módosulhatna, és akkor még jelentősebb összegről lenne szó.
Még egy információ – csak a gazdasági bizottság tisztelt előadója, Szabó Iván úr nem említette –, hogy a gazdasági bizottság is, a költségvetési mellett, támogatta Orbán Viktor javaslatát, és az alkotmányügyi bizottság ugyan nem támogatta, de nagyon szoros szavazati aránnyal maradt el ez a javaslat, tehát mindezt szíves figyelmükbe ajánlom a kérdés eldöntésekor. Köszönöm a figyelmet. (Taps.)
