TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP)
TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP)
TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Tisztelt Ház! Tisztelt Országgyűlés! Hallgatván Hack úrnak rendkívül értékes felszólalását, igen-igen sajnálkoztunk azon, hogy nem Hack úr kapta meg a megbízatást az ideiglenes köztársasági elnöki funkciók ellátására (taps) ugyanis ebben az esetben eleget tudtunk volna tenni kívánságának, hogy ne húzódjék el a kormányalakítás. Hack úr ugyanis a Független Kisgazdapártnak is és ugye nyilvánvaló, hogy a Keresztény Demokrata Néppártnak is szemrehányást tett azért, hogy még mindig nincs ennek az országnak kormánya. Hát én nem kívánok az ellenzéki kerekasztal munkájának értékelésébe belemenni, mint azt tette Hack úr is, de hadd utaljak azonban arra, hogy a Független Kisgazdapárt a jelen parlamenti ülésszak alatt mindig a lehető legkonstruktívabban és olyan módon viszonyult a felvetett jogszabály-alkotási kérdésekhez, hogy az az ország érdekeinek, figyelemmel a nehéz gazdasági helyzetünkre és arra a fokozott figyelemre, amellyel a nyugat mostani kormányalakítási munkálatokat, kíséri - megfeleljen. Legyen szabad rámutatnom arra, hogy már felmerült bennünk a kétség, hogy vajon valóban az államtitkárok jogállásáról van itt szó most, vagy valami mögöttes szándék rejlik a Szabad Demokraták Szövetségének felvetésében. (taps) Mert hiszen ha egyszer az államtitkárok jogállásáról szóló törvénytervezetet vitatjuk meg most, akkor a vitában miért hoz be a Szabad Demokraták Szövetsége olyan elemet amelynek ehhez a kérdéshez semmi köze sincs. Igen tisztelt Ház! Igen tisztelt Országgyűlés! Gondolunk itt konkrétan arra, hogy amikor az államtitkárok jogállásáról szó esik, akkor világosan látnunk kell, hogy felmerül az a kérdés, hogy vajon a parlamentáris demokráciában illő jogi kereteket vitatunk-e meg, vagy pedig az elnöki rendszerben megszokott jogelemeket kívánjuk a parlamentáris demokráciába bevinni. Ha elfogadjuk azt a kiindulási pontot, amelyet korábban az egész parlament magáévá tett, nevezetesen hogy a parlamentáris demokráciára felépülő jogrendet fogunk itt kialakítani, akkor ebbe a jogi konstrukcióba beleillik, és csak ez illik bele, hogy van egy felelős miniszterelnök, és ő felelős a kormányáért. Ezen belül már, ugye, részletesen megvitatásra kerül, hogy a miniszterek meghallgatása során milyen elvek kerüljenek érvényesítésre, ezt a tegnapi házbizottságban részletesen megvitattuk. Ezeket a kívánalmakat az államtitkárokra továbbterjeszteni, teljesen céltalan és eredménytelen lenne, azért, ha egyszer elfogadjuk a felelős miniszterelnök jogintézményét, és azt, hogy a végrehajtó hatalomért a miniszterelnök, illetőleg a miniszterelnök által átruházott jogkörénél fogva a miniszter felel, a minisztert a parlamenti bizottság előtt, meg kell hallgatni, akkor vajon az az államtitkár, aki minden vonatkozásban köteles a miniszterének az utasításait követni, - ez különösen áll ez a politikai államtitkárra, akinek a jogállása lényegében egy gyengébb miniszteri jogállás, de tökéletesen azonos a miniszter jogállásával, akkor mi célja lehet egy ilyen meghallgatásnak, hiszen az államtitkári meghallgatás semmiképpen sem eredményezhet mást, mint a miniszteri meghallgatást, mert hiszen az államtitkárnak azt kell tennie, amit neki a minisztere megmond. Ezért tehát én arra kérem az igen tisztelt Házat, hogy a módosító indítványt vesse el, és a beterjesztett törvényjavaslatot az írásbeli szövegnek megfelelően fogadja el. Köszönöm. (Taps.)
