TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ)
TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ)
TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Ház! Nem kívánok vitába szállni Botos Katalinnal, inkább megismételném a két nappal ezelőtt mondottak rövid summázatát. Azt hiszem, valami félreértés volt Botos Katalin részéről.
A következőket mondtam két nappal ezelőtt: A Magyar Köztársaság lakosságát hét olyan csapás fogja érni, nem a Kormány hibájából, hanem a különböző okok miatt, amelyeket 20-25 éve az ország népe nem szenvedett el. Rendkívüli megterhelések várnak Magyarország lakosságára. Ezt merem állítani. Ez volt az első állításom.
A másik állításom az volt, hogy a beterjesztett eredeti költségvetés nagyon nagy mértékben hasonlatos azokhoz a költségvetésekhez, amelyeket Hetényi István vagy Békesi László az elmúlt években beterjesztett. Ennek a költségvetésnek az a legnagyobb hibája, hogy a régi szokások, régi lobbyk, régi igazgatási érdekérvényesítés foglya. Ez a költségvetés ugyanazon a láncon van, mint a korábbi kormányok költségvetése volt.
Nagyon-nagyon sok módosító indítvány fekszik Önök előtt, és ezeknek igen nagy részét kormánypárti képviselők nyújtották be, másik részét ellenzéki frakciók, amelyek figyelembevételével a kiadási oldal nagymértékben – megítélésem szerint 30-40-50 milliárd forinttal – csökkenthető. Ezzel a 30-40-50 milliárd forinttal érezhetően csökkenthető a magyar lakosságra rótt terhek súlya. A számos módosító indítvány közül sokat elfogadott a Kormány, de megítélésem szerint nem eleget. Messze nem eleget. A Kormány nem csökkentette kellő mértékben az igazgatási költségeket. Ezeket sokkal határozottabban lehetett volna csökkenteni. Messzemenően egyetértek Békesi Lászlóval, amikor azt mondta, hogy a Kormánynak valóban van egy prioritása ebben a költségvetésben. Nevezetesen az, hogy az igazgatási költségek a lehető legkisebb mértékben csökkenjenek. Ez a felelősség a kormánypártoké.
Akkor, amikor a lakosságra már talán nem hét, csak hat csapás, hat és fél csapás helyeződik, akkor az igazgatási költségek majdnem hiánytalanul megmaradnak. Ugyanígy ennek a költségvetésnek óriási felelőssége, hogy a katonai költségeket és a katonai költségekhez járuló járulékos költségeket, kulturális, sportköltségeket nem csökkentette kellő mértékben. A biztonsági szolgálat költségeit is lehetett volna akkor csökkenteni, amikor ilyen terheket rovunk a lakosságra, megítélésem szerint.
Összegezve az a véleményem, hogy lett volna mód arra, hogy a két hét alatt is, a Kormány által elfogadotthoz képest valamivel kedvezőbb helyzetet állítsunk elő. A 24 milliárd forint, amit a Kormány elfogadott, lehetett volna 30-40-50 milliárd, és akkor talán egy olyan költségvetés lenne a Ház előtt, amelyen egy ellenzéki képviselő elgondolkodhatna, hogy elfogadja-e. Megítélésem szerint olyan kismértékűek a változások, és olyan hatalmasak a terhek, hogy ilyen körülmények között eléggé egyértelmű, hogy hogyan kell szavazni egy ellenzéki képviselőnek. Köszönöm szépen. (Taps balról.)
