BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem szeretném megzavarni a vita menetét, szeretnék azonban valamit a pontosítás kedvéért még egyszer elmondani, főleg Ómolnár Miklós és Szabó Lajos képviselő uraknak az ismételt téves hivatkozását a csehszlovákiai és a német helyzetre, tudván azt, hogy itt a Kossuth Lajos téren kell majd megoldanunk a Magyar Köztársaságra vonatkozó törvényhozást.
Tehát Csehszlovákiában – mint mondottam – az előprivatizációs törvényünk által érintett körben valóban hoztak törvényt, tehát annak a törvénynek a tárgyi hatálya arra a körre vonatkozott, amelyet mi itt már megoldottunk. Emlékeztetném a tisztelt Kisgazdapártot, hogy ők is igenlő szavazattal foglaltak állást abban a körben, hogy nincsen… (a Kisgazdapárt padsoraiból többen integetnek a kezükkel, hogy nem) a Parlament igenlő szavazattal döntött abban a körben, hogy nincsen helye ebben a tárgyban reprivatizációnak. A törvény neve is mutatja, hogy előprivatizációs törvény. Tehát ezt oldották meg Csehszlovákiában másként, sem földet, sem egyebet nem.
Mint ahogy említettem, a múlt hetet megelőzően kezdték tárgyalni 1948-as kezdő időponttal a kárpótlási törvényt, tehát az ahhoz hasonló törvényt, amelyről itt ma is tárgyalunk.
A német alkotmánybíróság – remélem, azonos német alkotmánybíróságra gondolunk – húszoldalas, december 11-i keltezésű határozatának a részletes szövegét rendelkezésére fogom bocsátani a képviselő uraknak, ha igénylik. Világosan kiderül belőle – itt több panaszt utasítottak el egy egységes eljárás keretében –, hogy nem adtak helyt reprivatizációs igényeken alapuló panaszoknak. Semmilyen más törvény Németországban ezzel kapcsolatban nincsen. Köszönöm szépen.
