GADÓ GYÖRGY (SZDSZ):
GADÓ GYÖRGY (SZDSZ):
GADÓ GYÖRGY (SZDSZ): Tisztelt Országgyűlés! Giczy képviselő úr felszólalása hallatán néhány kérdésen tűnődök el magamban. Az egyik az, hogy csekélységemet miért említette így, megtisztelő hangsúllyal. Rejtély számomra ugyanis, én a Bibó Szakkollégium kapcsán sem beszédet nem mondtam, sem cikket nem írtam, fogalmam sincs, miből idézett. Ha már viszont a keresztény kurzust mint fogalmat a nevemmel összefüggésben említette, akkor a fogalmak tisztázása végett szeretném ezúttal nem először és nem elsőként leszögezni, hogy a keresztény kurzus mint fogalom nem a vallási élettel kapcsolatos, hanem a magyar történelemnek egy bizonyos korszakában egy bizonyos jelenségére vonatkozik, és pedig az 1919-es és Horthy Miklós nevével jelzett ellenforradalmat követő időszakra vonatkozik. (Mozgás.) Ez egy abszolút világosan meghatározott dolog. Az iskolák… (Közbeszólás: Mihez képest?) Kérem? (Egy hang: 18-hoz képest! – Zaj – Közbeszólások.) Nem tudom, mi a képviselő uraknak a kérdése. (Zaj.) Ha talán az a kérdés, hogy a Horthy-féle ellenforradalom mihez képest volt ellenforradalom, akkor szíveskedjék… (Egy hang: Kun Bélához! – Zaj.) Nem Kun Bélához kérem, hanem az európai és polgári haladáshoz képest. És ha önök Horthy Miklóst követni óhajtják, vagy példaképpen óhajtják az ország elé állítani, akkor ezzel önmagukról állítanak ki… (Egy hang: Kun Béla! – Folytonos zaj.) …nem elfogadható bizonyítványt. (Közbeszólás: Kun Béla!) Nem Kun Béláról van szó! (Közbeszólások: Szamuely! – Zaj – Ellentmondó közbeszólások – Az elnök csenget.)
Nem óhajtok ezekkel az ide nem tartozó megjegyzésekkel tovább foglalkozni. Ezzel szemben… (Közbeszólás: A két perc lejárt! – Zaj.) A két perc lejárt az önök közbeszólásai folytán. Nem vagyok hajlandó elfogadni az olyan sanda célzásokat, amelyek nevemet valamiféle vallásellenes kampánnyal hozzák összefüggésbe. Továbbá: nem értem Giczy úr felszólalásában azt a kitételt, amely Iványi Gábor képviselőtársamat – aki mellesleg szólva, nyilván nyomós okok folytán nincs is jelen –, ellenségének titulálta, nem tudom, mennyire keresztényi ez a megjelölés, kiváló tekintettel arra, hogy Iványi Gábor maga is keresztény lelkész.
Továbbá elgondolkodhatom azon, hogy Giczy úr ahelyett, hogy a saját pártjának az álláspontját pozitív tételesen kifejtette volna, miért az ellenzék különböző pártjainak az álláspontját próbálta tolmácsolni. Az ellenzéknek megvannak a képviselői, akik elmondják az álláspontjukat, nincs szükség arra, hogy ezt a kormánypárt valamelyike, a kormánypártok valamelyike tegye meg, ráadásul ferdén és torzítva. (Közbeszólás a jobb oldalról: Nem is szabad bírálnunk.) Bírálni szabad, de torzítani és rágalmazni talán mégis jobb lenne, ha ezt elkerülnénk.
Ha ilyen hangulatkeltésre mód van a Parlamentben, akkor nagyon kiváncsi vagyok, miféle hangulatkeltés folyik hasonló eszmeiség és hasonló törekvések jegyében vidéken, ott, ahol a közvélemény reflektora, a nyilvánosság reflektora nincs jelen. (Közbeszólások. – Zaj – Taps az SZDSZ soraiban.)
