SPEIDL ZOLTÁN (MDF)
SPEIDL ZOLTÁN (MDF)
SPEIDL ZOLTÁN (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony! Szinte már mondani sem kell, hogy a nyugdíjasok jelentős csoportja – azok, akik az elmúlt évtizedekben vonultak nyugalomba ", a jelenlegi Kormány tisztes erőfeszítései ellenére is méltatlan helyzetben vannak: valahol a szegénység peremén vagy az alatt morzsolgatják napjaikat. Noha a még mindig joggal kárhoztatott nyugdíjrendszer kialakításáért a felelősség nem a rendszerváltoztatás utáni Parlamentet és kormányzatot terheli, az ellentmondások megoldására, de legalábbis enyhítésére, a módozatokat nekünk kell keresnünk, azokból a szűkös erőforrásokból, amelyek rendelkezésünkre állnak, hiszen – mint annyi más esetben – itt sem csak a jó szándékon múlik, hogy mit és hogyan cselekszünk.
Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Asszony! Ezúttal a nyugdíjasok egy csoportjának – nevezetesen a 10, 20 vagy több éve nyugdíjba ment értelmiségieknek – a panaszáról kívánok szólani.
Ismeretes, hogy aki diplomásként ma megy nyugdíjba, annak szolgálati éveibe beszámítják a nappali egyetemi, főiskolai tanulmányok esztendeit is – ám ezrek, talán tízezrek élnek közöttünk olyanok, akik – mivel régebben kerültek nyugdíjba – nem részesülnek abban a kedvezményben, amiben szerencsésebb utódaik: felsőfokú tanulmányokkal eltöltött éveik nem számítanak szolgálati idejükbe.
Hogy mit jelent ez? Illusztrációként hadd ismertessek önökkel egy, az Új Magyarország 1992. augusztus 1-jei számában megjelent olvasói levelet, melyben Farkas Andrásné dr. ecseteli sérelmét – sokak sérelmét ", hiszen erre az írásra én is úgy figyeltem fel, hogy egy hasonló helyzetű nyugdíjas diplomás adta át. Íme az idézet:
"Én például 1980-ban mentem nyugdíjba, 34 év, 80 nap szolgálati idővel, tehát 6%-os emelést kaptam." A levélíró itt a legutóbbi idők intézkedéseire utal, majd így folytatja: "Ha viszont egyetemi éveimet is figyelembe vették volna, akkor 9%-os emelést kaptam volna. A vásárlóértékét tekintve valaha jelentős, mostanra azonban összezsugorodott nyugdíjam esetében sem mindegy a 3%."
Tisztelt Államtitkár Asszony! Meggyőződésem, hogy egyetértünk az idézett levélből kicsendülő panasz jogosságával, s mindazok panaszának jogosságával, akik nem ragadtak tollat hasonló keserveik közhírré tételére.
Kérdem tehát a tisztelt Államtitkár Asszonyt, lehet-e különbség diploma és diploma, nyugdíjas diplomás és nyugdíjas diplomás között, pusztán azért, mert valaki régen, más pedig mostanában köszönt el végleg a munkahelyétől. Kérdem: várható-e érdemi intézkedés a jogos panaszok orvoslására.
Köszönöm a figyelmet.
