JUHÁSZ PÁL (SZDSZ)
JUHÁSZ PÁL (SZDSZ)
JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) Ezek után tehát van egy olyan törvény, amelyik technikailag lehetetlen dolgokat tartalmaz.
(17.10)
Ugyanis ha a törvényt úgy fogjuk fel, mint annak eszközét, hogy hogyan lehet egyéni tulajdonokká bontani, akkor arra ez a törvény alkalmatlan, nem arra készült. Hanem arra készült, hogy különböző csoportvállalkozások önállósodni tudjanak benne. Hogy ennek a célnak ellentmond néhány intézmény ebben a törvényben? Igen, mert hülyék is tettek bele intézményeket, amik a törvény logikájába nem illeszkednek.
De az a lényeg, hogy ez az ellentmondásos törvény egyszerűen nem volt jól kommunikálható, mert egy olyan törvény, amiben önmagában ellentétes célok és intézmények vannak, nem adható elő világosan.
Kertész Zoltán tegnap éjjel elmondta, ma pedig beszélt róla Glattfelder, hogy nem volt egy törvény, amiről annyi ismeretterjesztés lett volna minden csatornán az országban. Hogy mégsem érti senki, ennek az volt az oka, hogy többnyire az ismeretterjesztők – beleértve a Kisgazdapárt és a minisztérium ismeretterjesztőit – sem tudták elmondani világosan, mi van benne. Nagyon érthetően. Tehát nem a mennyiségen múlik, hanem ha az ember absztrakt körmondatokba menekül a konkrét útmutatás helyett, akkor az nem fogható fel jól. Ez egy ilyen dolog.
Látszik, hogy nagyon indulatban vagyok, és elnézést kérek érte, hogy ezért gorombán fogalmazok, de hozzá kell tennem, hogy egy olyan bűncselekménysorozatnak látom ezen Országgyűlés mezőgazdasági törvényhozását, hogy iszonyú nehéz szelídnek és szolidnak mutatkoznom. (Taps.)
