SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ)
SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ)
SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csapody Miklós hozzászólása egy kicsit meglepő volt számomra, én ugyanis azt kifogásoltam, hogy a kormányjavaslat szerint dollárértékben számolva 30-40%-kal — a külügyi szolgálatnál nagyrészt dollárban kell számolni — csökkennek a kiadások.
Csapody úr azt mondta, hogy ebből nem lesznek olyan súlyos következmények, mint amilyenektől én tartok. Én nem tudom. Ha az önön lévő zakót 30-40%-kal kevesebb anyagból el lehetett volna készíteni, akkor körülbelül azt hiszem, ehhez hasonló ez az állítás.
Én egyszerűen komolytalannak tartom, hogy ilyen körülmények között ön, tisztelt képviselő úr, 100 millió forintos tételről vitatkozik, ami 1%-ot jelent a Külügy költségvetésében, miközben nem szól arról a külügyi bizottság előadójaként — nem is szólt arról —, hogy ott reálértékben, dollárértékben 30-40%-os a kiadások csökkentése.
Nem szeretem, kiváltképp nem szeretem másfelől, hogyha inszinuációkat alkalmaznak. Én azt mondtam, hogy az egyházi építkezések támogatásának az a rendkívül jelentős növelése, amelyet a költségvetés tartalmaz, nem indokolt. Különösképpen nem indokolt akkor, hogyha a Kormány fel kívánja függeszteni a már folyamatban lévő önkormányzati beruházások kivitelezését a '94-es esztendőre.
Bizonyára ön is látta, hogy a törvényjavaslat a '94-es ütemet elhalasztja '95-re, ami azt jelenti, hogy akkor, addig, ott, amit elkezdtek építeni, az ne épüljön tovább.
Ezt kifogásoltam tehát. Ezzel szemben az egyházi ingatlanokról, ami nyilván az egyházi ingatlanok visszaadásával kapcsolatos törvényt illeti, én nem ejtettem szót, az egyházi ingatlanokra ön utalt, képviselő úr, ön adta az én számba, én nem mondtam. Köszönöm figyelmüket. (Taps a bal oldalon.)
