SESZTÁK LÁSZLÓ (KDNP)
SESZTÁK LÁSZLÓ (KDNP)
SESZTÁK LÁSZLÓ (KDNP) Elnök Úr, nem viszonválaszra kértem lehetőséget, csak reagálni szeretnék képviselőtársam megjegyzésére.
Ő párhuzamot vont a III/III-as törvényjavaslat és e között. De a III/III-assal kapcsolatos átvilágítás csak elsősorban vonatkozik a képviselőkre. És ez nagyon helyes, hogy így van. De kiterjed másokra is, nemcsak a képviselőkre. Hiszen nemcsak a képviselőkre, hanem más választott szervekre vagy tisztségviselőkre is alkalmazni kell ezt.
Ugyanígy ez az egyik problémám - amit ugyan nem mondtam el ezzel a határozati javaslattal kapcsolatban -, hogy ez is csak részmegoldást tesz. Ha ez egy komplett, mindenkire és minden területre kiterjedő átvilágítást vagy nyilvánosságra hozatalt eredményezne, semmi problémánk nem lenne vele. Mi nem azt mondjuk, hogy bújjon el egy képviselő. Igenis egyetértek azzal, hogy vállalja a felelősséget politikailag is, erkölcsileg is az, aki itt és ott valamilyen tisztséget betölt, ha ennek kell vállalni a felelősségét. Ezt majd eldönti ő és a választói, vagy a közvélelemény, hogy hogyan ítéli meg.
A kifogásunk csupán az, hogy csak egy nagyon szűk rétegre terjed ki. Miért csak az állami vállalatokra, amit én elmondtam, hiszen miért nem lehet ezt magánvállalatoknál betöltött, gazdasági társaságoknál betöltött tisztségek esetében is alkalmazni, mert a kettő azért nem sokban tér el egymástól. Tehát nem az elvekkel, hanem a kiterjesztés fogalmával van problémánk, én azt hiszem, a kettő között van különbség. Nem azt mondtam, hogy vegyük le, hanem ha a Kormány ezt az egész lobbyzási problémakört - amit már meg kellett volna oldani, egy más kérdés, hogy miért nem oldottuk meg - végre egyszer megoldaná, lezárnánk a jelen képviselők és esetleg a jövőbeni képviselők számára is ezt a törvényadta lehetőséget, és akkor nem lennének viták, íme a nyilvánosság előtt mindenki egyformán láthatná, hogy ki hol és mint szerepel. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)
