DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Rendkívül rövid törvényjavaslat áll előttünk, és ahogy a miniszteri expozéból, valamint a bizottsági előadók támogató nyilatkozatából is kiderül, ennek tartalmával tulajdonképpen nem nagyon lehet vitába szállni, sem szükségességével, sem tartalmi rendelkezéseivel.
Mégis van a törvénynek, helyesebben az előterjesztésnek egy olyan formai hibája, amire mindenképpen ki kell térni. A törvénytervezet 2. és 3. §-a tulajdonképpen önkormányzati szabályozási jogot tartalmaz, 3. §-a pedig értelmező rendelkezéseket. Nekem egyedül és kizárólag a törvénytervezet 1. §-ával van gondom.
A gondom pedig az, hogy a Házszabály 97. §-ának (2) bekezdése azt tartalmazza, hogy a törvényjavaslat és a módosító javaslat indokolásában meg kell jelölni az elfogadása esetén várható társadalmi - lehetőség szerint számszerűsített - becsült gazdasági hatásokat. Tisztelt Ház, ez az előterjesztés a Házszabály ezen előírásaihoz még nem is hasonlít. Az előterjesztés 1. §-a - amely az adóalanyok és az adófizetés időbeli hatályát érinti - nem vitásan nagyon lényegesen befolyásolhatja az önkormányzatok helyi adóból származó bevételét. Egyértelmű a Házszabály 97. § (2) bekezdése szerint, hogy a Ház e tekintetben akkor van döntési helyzetben, ha a miniszteri előterjesztés legalább szóban, vagy az írásbeli előterjesztés tartalmazta volna azokat a becsült adatokat, amelyek ennek a helyi adóbevétel-csökkenésnek a mértékére legalább valamilyen utalást tettek volna, hogy a Háznak tulajdonképpen elképzelése lehetett volna arról, hogy ez milyen mértékű adócsökkentést eredményez.
(12.50)
Tisztelettel: ezen túlmenően nekünk sem a törvény 2., sem a 3. pontjával kapcsolatban nincs kifogásunk. Addig, ameddig erről megfelelő tájékoztatást nem kapunk a minisztérium részéről, nem fogjuk tudni a törvény elfogadását támogatni.
Köszönöm szépen a szót. (Szórványos taps.)
