DR. KIS GYULA JÓZSEF
DR. KIS GYULA JÓZSEF
DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Most, hogy hallgattam Szájer képviselő urat, kénytelen voltam Jónás könyvére gondolni, miszerint bűnösök közt cinkos, aki néma... (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Vétkesek közt...) - vétkesek közt cinkos, aki néma. Hogy vétkes-é, avagy bűnös, azt a jogászokra bízom. (Zaj, derültség a kormánypártok padsoraiban.)
De tény az, hogy ez az Országgyűlés ez év március 19-én nem többséggel, hanem egyhangúlag - egy ellenszavazattal, tartózkodás nélkül - fogadta el ezt az országgyűlési határozati javaslatot, amely úgy szól, hogy az elmúlt időszak alatt - idézem - "a kormány nem kezdeményezett olyan intézkedéseket, amelyek az Egészségbiztosítási Önkormányzat és az Országos Egészségbiztosítási Pénztár jogsértő működését megakadályozták volna". Majd a 3. pontban a jövőre, tehát a mára vonatkozóan: "Az Országgyűlés szükségesnek tartja, hogy az önkormányzati törvényben megállapított felügyeleti és ellenőrzési jogokat a kormány valóban gyakorolja."
Ezek a jogok oly széles körűek, hogy például törvénysértő működés esetén az Országgyűlés - a kormány javaslatára - felfüggesztheti a biztosítási önkormányzat gazdálkodási jogviszonyait, és e hatáskörök gyakorlására meghatározott időre biztost rendelhet ki. Súlyosan törvényt sértő működés esetén feloszlathatja a biztosítási önkormányzat választott szerveit is.
Tehát lehetne, és szükséges lenne a lehetőségek alapján lépéseket tenni, s ehhez képest a miniszter úr kérelmezése, megértést kérő (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), együttérző véleménye igen gyenge jogi eszköznek tűnik a szememben. Ez bizony - akár vétkes, akár cinkos - a némaság jele! (Taps az ellenzék padsoraiban.)
