DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök asszony! Tisztelt Ház! Egyetértek azzal, hogy a passzus első mondatának nincs értelme és célszerű elhagyni. Az előterjesztő támogatni fog minden olyan módosító indítványt - most már csatlakozó módosító indítványt -, ami erre irányul.
Ami azonban Bauer Tamás képviselő úr érvelését illeti a futballistává kiképzendő sánta esetével kapcsolatban - bár az elmúlt évek futballeredményei nem is teszik teljesen abszurddá ezt a feltételezést, de most nem egészen erre gondoltam -, tehát hogy alkotmányellenes megkülönböztetés-e a Testnevelési Főiskolán az, hogy valaki hívő katolikus, református - és így tovább - vagy nem hívő. Igen, alkotmányellenes; minthogy a sportoló, illetőleg a testnevelő tanár szempontjából közömbös, hogy az illető milyen világnézet híve.
Úgy gondolom, hogy hasonlóképpen a magyarirodalom-tanár vagy a matematikus szempontjából teljesen közömbös, hogy az illető milyen világnézet híve, ezért alkotmányellenes az olyan megkülönböztetés, amely egy, mondjuk, egy fizika szak - nincs ilyen szak az egyházi fenntartású felsőoktatási intézményekben -, egy fizikusképzés esetében feltételül szabja a megkeresztelkedést, a rendszeres templomlátogatást és így tovább.
Ahogy a sántaság a labdarúgóvá nevelés vagy képzés esetében kizáró körülmény a Testnevelési Egyetem esetében, hasonlóképpen kizáró ok a nem vallásos, ateista világnézet a lelkészképzés esetében, a lelkészképző intézményben. Ezért tesz kivételt ez alól az általános diszkriminációt tiltó szabály alól a törvény abban a jó megfogalmazásban, ahogy, mondjuk, Gellért Kis Gábor mondta, de hasonlóképpen tiltja a diszkriminációt az egyházi intézménynek világnézet szerint, mint ott, ahol ennek nincs jelentősége; de megengedi ott, ahol ez az intézmény jellegéből következik - hasonlóan ahhoz, ahogyan tiltja a Testnevelési Egyetemnek, hogy világnézet szerint diszkrimináljon, minthogy ott annak nincs jelentősége, de megengedi a diszkriminációt olyan testi hiba esetében, amelyet más egyetemen nem engedne meg, a sántaság esetében, mert hiszen ebben az esetben nyilvánvalóan nem lehet az illetőből labdarúgó - vagy csak olyan, amilyen.
