BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS (SZDSZ): Csak két félreértést szeretnék tisztázni, tisztelt elnök úr, tisztelt országgyűlés - Sasvári Szilárd képviselőtársunk félreértéseit.
Az egyik: azzal kezdtem többek között ma is, hogy egy kérdés számunkra az, hogy egyetértünk-e a törvényekkel, amelyekről a parlament vitázik, és egy másik kérdés az, hogy egyetértünk-e azzal, hogy ezt egy, a Vatikánnal kötött megállapodás tartalmazza. Ha száz százalékig egyetértenék is ma ezekkel a törvényekkel, akkor is fenntartanám azt a jogot a Magyar Országgyűlésnek, hogy holnap - ha kiderül, hogy valami nem jó benne - módosítsa. Ha viszont egy Vatikánnal kötött megállapodás rögzíti ezeket a törvényeket, akkor a Magyar Országgyűlésnek erre holnap nem lesz módja. Tehát nem állja meg a helyét a képviselő úr azon állítása, hogy ha elutasítom a megállapodást, akkor biztos, hogy el kell utasítanom a törvényeket is; mellesleg nem értek egyet a törvényekkel sem - de ez egy logikai hiba volt.
A másik, ami itt a legnagyobb félreértést okozza: én nem azt mondtam, hogy az állam és egyház elválasztása fontosabb vagy jelentősebb - és itt más jelzők is elhangzottak -, hanem azt mondtam, hogy szigorúbb követelmény. Az első lépés a vallásszabadság és lelkiismereti szabadság, és én is ezt tartom a fontosabbnak. És egy további lépés, egy ennél szigorúbb követelmény az állammal szemben nemcsak azt követeli meg, hogy ne üldözze, ne sújtsa azt, aki valamilyen vallást vagy lelkiismeretet képvisel, hanem azt is megköveteli tőle, hogy egyformán kezelje mindegyiket. Ez nem ugyanaz - ez több! Az első a fontosabb, a második a szigorúbb. Erről szólt az én állításom.
A magyar alkotmányból szerintem ez a szigorúbb is következik - mint a franciából és még jó néhányból -, míg mondjuk, a románból, a görögből, az oroszból vagy az olaszból (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) nem következik, csak az első.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)
