DR. KRISTÓF ISTVÁN
DR. KRISTÓF ISTVÁN
DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony, a védelmet. Nagyon megértem ellenzéki képviselőtársaimat, hogy mindent elkövetnek annak érdekében, hogy ez a számukra kényes ügy minél szűkebb nyilvánosság előtt kerüljön tárgyalásra.
Két észrevételt szeretnék tenni az eddig elhangzottakra. Deutsch Tamás képviselő úr hozzászólásában A tanú című remekművet hozta fel mint hivatkozási alapot. Elismerem azt, hogy A tanú egy kiváló korrajz, hiteles dokumentum, és így hivatkozási alap is lehet, azonban nem árt, ha adott esetben a konkrét üggyel van összefüggése. Érdekes módon - mégis majdnem hasonlóan gondolkodunk - nekem is a jelen ügy kapcsán A tanú, illetve A megint tanú, tehát a folytatás villant eszembe, mégpedig ennek a műnek - amely szintén hiteles korrajz - az az epizódja, amikor Pelikán József gátőr házába kilátogat a lánya, a veje és a két unokája. A két unoka fiatal demokratás lendületükkel, vidámságukkal és csibészségükkel életet visznek a gátőrházba, viszont este, amikor Pelikán József bemegy a házba, széjjelnéz, és kiderül, hogy a fiúk lelopták a fáról a narancsot. (Derültség.)
Dávid Ibolya hozzászólására való reagálásra kevés lenne egy vagy akár két óra is. Annyit szeretnék megemlíteni, hogy azért az nagy teljesítmény - és ebben nyilván az ön által említett nyolcéves rutin benne van -, hogy 25-30 percet adott témáról úgy beszéljen egy szónok, hogy az adott témával köszönő viszonyban sem legyen az általa elmondott dolog. Amit ön elmondott, képviselő asszony - ha lehetőség szerint lesz módon majd kifejteni az álláspontomat -, azt tételesen fogom majd cáfolni. Ennek ellenére rögzíteném, hogy nem árt, ha a felszólalásban elmondottak és a konkrét tények között valamiféle összefüggés van.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)
