BOGÁRDI ZOLTÁN
BOGÁRDI ZOLTÁN
BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): Tisztelt Államtitkár Úr! Nagyon sajnálom hogy önnek kellett ezt a választ elmondani, és ilyen kevés információ birtokában próbált egy ilyen nehéz kérdést megválaszolni. Amit ön elmondott, az valóban fontos lenne egy jól előkészített privatizáció esetében. De ez a privatizáció - mint elmondottam - nincs előkészítve, egy halom kapkodás van évek óta.
1994 tavaszán Bábolna adósságállománya 1,9 milliárd forint volt. Most meghaladja a 8 milliárdot. Megnégyszereződött az adósságállomány két és fél év alatt. Miért? - kérdezem én.
Önök 30 százalékos tőkeemeléses privatizációról beszélnek. Mire lesz elegendő a 30 százalék, amikor az adósság meghaladja jegyzett tőkét? 1994-ben elkezdtünk egy privatizációt Bábolnán, valóban. Önök '94 nyarán ezt a privatizációt leállították. Miért? Ha viszont le kellett állítani, akkor most miért van szükség arra, hogy újra tulajdonrészt ígérnek a dolgozóknak, akiktől időközben visszavásárolták a üzletrészeket?
Azt gyanítom, hogy itt csoport-, mégpedig szűk csoportérdek kiáltódik ki közérdekké, és ezért van ez a pénzmozgatás. Nem utolsósorban a kormány mindig tagadta, hogy külföldi tulajdonba kíván termőföldet adni. Bábolna 23 ezer hektár tulajdonosa. Igaz vagy nem igaz az az állítás, miszerint a kormány nem akar külföldi tulajdonba termőföldet adni?
Ezek után, azt hiszem, látható: ez a privatizáció előkészítetlen. Legjobb lenne, ha a parlament az ön válaszát nem fogadná el, és módot adna a bizottságnak arra, hogy alaposan felülvizsgálja, mi is történt Bábolnán, és mi történhet, ha ez a rossz privatizáció megtörténik. Én magam sem fogadom el. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
