DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Rendkívül fontos kérdés a magyar agrárgazdaság kérdése, de ha erről szólunk, akkor próbáljunk meg olyan tényekről beszélni, amelyek valóban a mezőgazdaság tényei.
Mindenekelőtt ismerem a Magyar Agrárkamara anyagát, amiből Varga Mihály képviselőtársam is idézett. Ennek az anyagnak van egy kétségtelen előnye. Ez pedig az, hogy immáron valóban kísérletet tesz modellezni a terhek vonatkozásában, azonban egyedül és kizárólag a társadalombiztosítási terhekről beszél. Ezt azért tartom fontosnak, mert időnként érzékeltem más képviselőtársaim utána tett hozzászólásaiban és még Varga úr mondandójában is, hogy a társadalombiztosítás és az egyéb vonatkozások keverednek. Nem érdemes keverni, mert más funkciójú ügyekről van szó, és az agrárgazdaság érdekében kérem, hogy tényleg csak arról beszéljünk, ami ténylegesen gondot okoz.
A társadalombiztosítási vonatkozásokat illetően a Magyar Agrárkamara anyaga - kétségtelen előnyei mellett azonban - néhány metodológiai problémától szenved. Ezek egyike, hogy a Magyar Agrárkamara azt javasolja a kistermelőknek, hogy átalányadózást válasszanak. Ezen a filozófián felépülve alakul a számítása. Nagyon határozottan állítom, és javaslom ezt képviselőtársaimnak is, hogy amikor az emberekkel beszélnek, számoltassák meg. A társadalombiztosítási terhektől függetlenül az egyéb dolgokat akkor tudják önmaguk számára hasznosan kezelni, ha úgynevezett tételes elszámolásba jelentkeznek be.
A második metodológiai probléma az, hogy ebben az anyagban a mezőgazdasági kistermelés mellett olyan ügyeket is említ a Magyar Agrárkamara anyaga, amelynek sem a kis-, sem pedig az őstermeléshez köze nincs.
Úgy gondolom, hogy tárgyalni kell. Ebben a tárgyalásban azonban az ügyek megoldásának esélyét az adja meg, ha a problémákról tisztán - és ennek megfelelően a problémák megoldásáról is tisztán - beszélünk. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
