KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Én magam is csodálkozom Lentner Csaba képviselőtársam hozzászólásán, hiszen kormánypárti képviselőt megszégyenítő szolidaritással szólt arról a tájékoztató anyagról, amelyet a kormány eljuttatott a képviselőkhöz.
Itt térnék ki Horváth János képviselőtársam hozzászólására: két ponton szeretném megvilágítani. Miért hiányoljuk a költségvetést annyira? - vetődött fel, és ez a mai vitában egyértelműen kiderült. Az egyik az Art.-módosítás, az adózás rendjéről szóló törvény módosítása. Jelentős átalakítást tervez a kormányzat, amely megjelenik az Art.-módosításban, ez a társadalombiztosítás egy részének APEH alá vitele. Ennek semmiféle költségkihatását nem jelenítette meg a kormányzat - erről majd este szeretnék szólni hosszabban (Varga Mihály: Nincs törvény!) - az Art. módosítása során. Úgy gondolom, hogy ha már itt nem jelenített meg ilyent, akkor a költségvetésből valami kiolvasható lenne ezzel kapcsolatban.
A másik a jövedéki adó. Ennél már utaltam arra, hogy mennyire hiányzik a kormány gazdaságpolitikájának ismerete e tekintetben, hiszen a jövedékiadó-törvénynél két esetben is - erre Herczog Edit képviselőtársam utalt - inflációt meghaladó mértékű emelésre tesz javaslatot. Nincs módunk tanulmányozni a költségvetési törvényt, éppen ezért nehéz megítélni azt és nehéz olyan módosító javaslatot megfogalmazni felelősen, hogy esetleg ez a mérték nem lehetne-e alacsonyabb azért, hogy egy inflációellenes gazdaságpolitikát jobban tudjunk szolgálni.
Tehát erre nem biztosít lehetőséget a kormányzat, és ezért hiányzik nekünk annyira a központi költségvetésről szóló törvényjavaslat, hiszen így a jövedékiadó-törvényt is nagyon nehéz minősíteni, és nagyon nehéz ehhez módosító indítványokat beterjeszteni.
