DR. KÖKÉNY MIHÁLY
DR. KÖKÉNY MIHÁLY
DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. A bizottság üléséről, úgy gondolom, adtam tájékoztatást. A kisebbségi véleményben azt is elmondtam, hogy ugyan én törekedtem arra, hogy általános vitát folytassunk, mégis a vita állandóan a módosító indítványokra terelődött. Most miniszter úr is megemlítette az expozéjában, hogy léteznek ilyen módosító indítványok. Bizony ez a kettősség rányomja a vitára a bélyeget.
Erkel képviselő úr, én az előbb a miniszter úr válaszát is idéztem, felolvastam a jegyzőkönyvből, nemcsak a saját kérdésemet.
Horváth Képviselő Úr! Én azt gondolom, hogy ön gyorsan szerzi a tapasztalatokat, már nagyon tapasztalt képviselőnek számít, legalábbis az én szememben. Nem akarásnak nyögés a vége - mondta az előbb. Az a kérdés, hogy itt ki az, aki nem akar, és ki az, aki nyög. Önök ugyanis egy koncepcionális vita után rajtaütésszerűen benyújtottak egy javaslatot a praxisjogról, azután közölték, hogy ez bizony végigmegy a Házon, végig fogják erőltetni, de azért tárgyaljunk a kétharmados törvény módosításának a lehetőségéről.
Tisztelt Képviselőtársam! Ha önök valóban egyezséget akartak volna a reform kérdéseiről, akkor talán előbb kellett volna tárgyalni, kezdeményezni a politikai, a szakmai erőkkel. A szakmai szervezetek ugyanúgy jártak, mint ahogy az ellenzék, ez többször el is hangzott. Meg kell próbálni megkeresni a legkisebb közös többszöröst, és utána hozzáfogni a jogalkotáshoz. Azt hiszem, hogy talán ez lehetett volna egy olyan bizalomerősítő lépés, amely tényleg elvezethetett volna, lehet, hogy egész rövid idő alatt, mondjuk, az alapellátás helyzetének az átalakításához, rendezéséhez, ahogy önök szokták mondani.
Tisztelt Képviselőtársam! Ennek ellenére mi el fogunk menni hétfőn is a hatpárti tárgyalásra, és el fogjuk vinni a javaslatainkat. Köszönöm.
