BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Szeretném röviden alátámasztani azt, hogy a MIÉP miért jelzi változatlanul, hogy ennek a bizonyos halasztott vámfizetésnek a kérdése nem tisztázódott a bizottság előtt, és célszerű tovább vizsgálni. Vastagh képviselő úr azt említette, hogy ott egyértelmű válasz hangzott el. Hadd idézzem, mert készülve a mai ülésre, igyekeztem a jegyzőkönyveket elolvasni.
Dunai Imre, aki miniszter volt, talán tudja, hogy egy parlamenti bizottság mire való, azt mondta: szó sincs arról, hogy mi itt előadók leszünk, szó sincs arról, hogy meghallgatásra kerülünk, ne számítson a bizottság arra, hogy én megnyikkanok ebben a dologban, miután nekem ehhez fel kellene készülnöm, nekem se apparátusom, se anyagtáram nincsen ahhoz, hogy felkészüljek. Tehát itt érdemi válaszra nem került sor.
Pál László miniszter úr valóban részletesen kifejtette azt, hogy a Horn-kormány milyen lépéseket tett meg a továbbiakban törvényileg az olajszőkítés megakadályozására. Nyilvánvalóan itt többen azt vetették fel, hogy ha a vám- és pénzügyőrség országos parancsnoka olyan súlyúnak ítélte a kérdést, hogy felfüggeszteni igyekezett egy ilyen rendeletet, szinte "ég a ház" alapon, akkor nyilván felmerül, hogy vajon mennyi időnek kellett eltelni ahhoz, hogy ez jogilag teljesen korrekt módon és rendeletileg is megoldódhatott volna.
És még egy, amivel Pál László befejezte a meghallgatáson a hozzászólását: nem értek a halasztott vámfizetési ügyekhez. Ha most azt kérdeznék tőlem, hogy a vámparancsnokság miért nem tudta érvényesíteni a kézfizető kezességvállalást egyes bankoknak, erre nem tudok válaszolni.
Én nem azt állítom, hogy a volt ipari miniszter erre feltétlenül kellett volna hogy válaszoljon, hanem azt, hogy ha ezek szerint a bankok nem vállalták azt a kezességet, ami alapján ezt az engedélyt kiadták, akkor ez egy olyan kérdéskör, amit megítélésünk szerint a bizottságnak igenis tisztáznia kell.
Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP soraiban.)
