IVÁNCSIK IMRE
IVÁNCSIK IMRE
IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Messzemenően egyetértek Simicskó képviselő úrnak azzal a megközelítésével, hogy nekünk széles körben kell gondolkodnunk, nagyon sok más országgal együttműködve kell részt vennünk nemzetközi akciókban, és keresnünk kell a legsokoldalúbb együttműködés lehetőségét.
Ez különösen igaz erre az afganisztáni műveletre, ahol a NATO- és az EU-tagországokon kívül olyan országok is részt vesznek, mint Románia, Bulgária, Albánia és Macedónia, összesen húsz ország. Mindaddig, amíg Magyarország nem csatlakozik ezen országok sorába, joggal hiányolhatjuk a részvételünket.
Valóban beláttuk azt, hogy a kétharmados többség nem fog összejönni a kormány első javaslata mellett, azonban sajnáljuk, hogy nem jött össze ez az egyetértés, hiszen értelmetlennek látjuk azt a szakmailag megalapozatlan vitát, hogy ki a veszélyeztetettebb, az őrkatona vagy az orvos. Ezt a szakemberek is értelmetlennek tartják. De ha már egyáltalán felvetődik ez a kérdés, hogy ki a veszélyeztetettebb, akkor hozzátenném, hogy vajon melyik van jobban kiszolgáltatva: aki fegyverrel érkezik, aki ki van képezve arra, hogy védje az objektumot és önmagát egy támadás esetén, vagy az a szintén katona, aki a gyógyítással van elfoglalva, és vajon ő hogyan tud egy támadás esetén az őt ért támadásra reagálni. Azt hiszem, nem érdemes mélyebben belemenni ebbe a vitába.
A másik dolog, amire szintén szeretnék utalni, hogy talán kicsit félreérthető volt Simicskó úr utalása. Ő arról beszélt, hogy ők arra is alkalmasnak tartanák a magyar katonákat, hogy a tálibok ellen harcoljanak, és kicsit úgy lehetett érteni, mintha a kormány javaslata erre vonatkozott volna. Szeretném leszögezni, hogy nem erre vonatkozik, hiszen az egy másik küldetés, amit az Egyesült Államok vezet, és nagyon fontosnak tartom, hogy véletlenül se lehessen esetleg e miatt a mondat miatt a kormány eredeti szándékát félreérteni.
A mindkét párt részéről elhangzott - az MDF-et is ide értem - hozzászólások miatt szeretném megjegyezni: az, hogy a szövetségesek rólunk mit gondolnak, hogy Magyarország közreműködését hogyan ítélik meg, nem rajtunk múlik. Az nem azon múlik, hogy mi itt, a parlamentben nagyon derék fiúknak vagy országnak tartjuk magunkat; arra oda kell figyelni, hogy mások mit gondolnak rólunk, és azon el kell gondolkodni.
Az MDF megközelítésével kapcsolatban határozott véleményem, hogy tökéletesen egyetértek azzal a helyzetértékeléssel, hiszen mi magunk is látjuk, tapasztaljuk, éppen azt a célt szolgálja a védelmi felülvizsgálat, hogy javítsunk a helyzeten, de miért akarjuk az életkörülményeket javítani, miért akarunk jobb felszerelést és jobb elhelyezést: azért, hogy jobban lehessen alkalmazni a hadsereget, amikor arra szükség van. S úgy ítéljük meg - ebben gyökeresen eltér a véleményünk -, hogy az eddigi részvételünk a nemzetközi békefenntartásban nem teszi feleslegessé vagy szükségtelenné a mostani afganisztáni közreműködésünket sem. (Taps a kormánypártok soraiban.)
