BÉKI GABRIELLA
BÉKI GABRIELLA
BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Jó néhány módosító indítványnál szerepelek mint előterjesztő, de most a változatosság kedvéért nem ezekről akarnék beszélni, mert ezek zömmel a tárca egyetértésével születtek, úgyhogy vélhetőleg beépülnek a törvényjavaslatba.
Egy kivétel van, ez az ajánlás 17. pontjában található, ahol arra tettem kísérletet, hogy megszövegezzem azt az elvárásunkat, hogy ne tekintődjön az egyenlő bánásmód követelménye megsértésének az a döntés, illetve intézkedés, amelyik azt célozza, hogy a nemek tényleges arányának megfelelő képviselet elő legyen segítve az Országgyűlésben, az önkormányzatokban, különböző vezető testületekben. Ezt az első próbálkozásomat a tárca nem fogadta tetszéssel, azóta született egy második javaslat, vélhetőleg az sikeresebb lesz.
Amiről inkább szólni szeretnék, az az ajánlás 9-15. pontjában található módosító indítványok körét érinti. Ez ugyanis a 8. §-t módosítaná, ezek a módosító indítványok a 8. § felsorolásába nyúlnak bele, ahol a hátrányos megkülönböztetés tulajdonságait, jellemzőit részletezi az előterjesztő. Vannak olyan indítványok, amelyek éppen szűkítenék és elhagynának belőle, míg mások bővítenék. Én kapcsolódó módosító indítvány formájában inkább bővíteni szeretném, konkretizálni ezt a felsorolást, külön pontban megemlíteni a kinézettel, illetve a testalkattal kapcsolatos diszkrimináció vagy hátrányos megkülönböztetés tilalmát, illetve az érdek-képviseleti, egyesületi vagy párttagsággal kapcsolatos hátrányos megkülönböztetést.
Itt szeretném megjegyezni, hogy van az előbb említettek között olyan indítvány, éppen Bernáth Ildikóé, aki az érdek-képviseleti szervek egyikét, egészen pontosan a munkavállalói érdek-képviseleti szervezethez való tartozást egy módosító indítványban már emlegette, és ezt sajnos az előterjesztő nem támogatta, a bizottságok közül egyedül a foglalkoztatási bizottságnál sikerült ezt támogatni. Ezért aztán remélem, hogy itt még további alkudozás mentén talán a tárcával meg tudunk állapodni egy olyan szövegváltozatban, amelyik elfogadhatóbb számunkra.
Megmondom őszintén, hogy én például ezt a javaslatot, amit most benyújtottam, abból az anyagból próbáltam meg indítvány formájában megfogalmazni, amit a Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetség készített el. (Felmutatja.) Ez összesen egy 72 oldalas nagyon komoly tanulmány, és azt gondolom, hogy ha még a törvényalkotói szakaszban vagyunk, mint ahogy ott tartunk, akkor talán indokolt lenne az itt megfogalmazott javaslatokkal a tárcának, illetve az esélyegyenlőség képviseletében jelen lévő miniszter asszonynak komolyan tanulmányozni ezt a javaslatcsomagot. Az én megítélésem szerint nagyon-nagyon sok alkalmas, használható gondolat van megfogalmazva benne. Kétségtelen, hogy elég későn került a kezünkbe, nekem is csak három napja áll rendelkezésemre, de jó lenne végiggondolni, hogy ha most csináljuk a törvényt, akkor törekedjünk egy picit a jelenleg beterjesztett anyagnál egy tökéletesebb, csiszoltabb joganyag elfogadására.
Sok olyan kérdést is érintenek a jogász kollégák, akik ezt az előterjesztést készítették, amivel nem foglalkozik a javaslat, többek között olyat is, amit magam az általános vitában kifogásoltam, például azt, hogy a sértetteknek járó jóvátételi díjról nem rendelkezik ez a törvény, pedig ez jelentene igazából ösztönzést arra, hogy a sértettek oldaláról felszínre kerüljenek ezek az esetek.
(19.50)
Bírságot emleget a törvény 15. §-a. (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) Elnök úr, ha lecsenget, kénytelen vagyok majd ismételt felszólalásra szót kérni.
Köszönöm a figyelmet.
