PODOLÁK GYÖRGY
PODOLÁK GYÖRGY
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Köszönöm szépen. Én úgy gondolom, Kosztolányi képviselő úrral már több éve elvitatkozunk itt a parlamentben, és amit most elmondott, azzal teljes egészében egyetértek. Ugyanez a célunk, és amit elmondott Tóth képviselő úr is. Egy a célunk, arról szerettünk volna beszélni, hogy ennek a vizsgálóbizottságnak a vizsgálati szempontjait körülbelül ezen pontok mellett kellett volna megfogalmazni. Ez a célunk. Csak ez lehet felelősséggel nekünk, mint parlamenti képviselőknek, a célunk. Semmi más. Ha ettől eltérőt csinálunk, akkor hibázunk. Most egy csomó demagógiát hozzátehetnék, hogy kik vagyunk, és mit akarunk elérni. Erről beszéltem, erről beszélt Göndör képviselőtársam, és erről szólt tulajdonképpen Szalay államtitkár úr is, hogy ezek a szempontok, ezek a megfogalmazások, amelyek ebben vannak, nem erről szólnak. Ha ezen tudunk változtatni, akkor változtassunk, és legyen közös a cél. Ebben együtt tudunk menetelni, hiszen csak egy és közös érdekünk lehet.
Ne haragudjon, Koltai képviselő úr, ön most megint elmondott egy olyan adatot, hogy a kéményen kibocsátott és a légtérben mért sugárzás, és csak azt jelentették be, hogy ez jön visszafelé és csökken. A legmagasabb állapotában sem érte el az előírt kritikus felső határt, hanem jóval az alatt volt, csak ez hangszerelés kérdése. Maga ezt úgy fogalmazta meg, mintha katasztrófa történt volna, és most jön vissza a háttérsugárzás. Egyáltalán nem erről van szó, hanem a kijelölt limitet, tehát a meghatározott limitet sem érte el, hanem az alatt volt jóval, és arról a szintről jött még jobban vissza. Ezt mondják kommunikációnak, hogy félig tele a pohár, vagy félig üres. Erre lehet pozitív és negatív jelzőt akasztani.
Tisztelettel kérem, hogy közösen próbáljuk ezt a kérdést megoldani! Köszönöm.
