PICHLER IMRE
PICHLER IMRE
PICHLER IMRE (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretnék én is reagálni Szabó Zoltán felszólalásához. Hétvégeken én is járom a településeket, és azok a kis önkormányzatok, amelyek elkészítették a költségvetésüket, most olyan helyzetbe kerültek, hogy minden ígéret ellenére tényleg padlót fogtak, így, ahogy mondom, egyszerűen nem tudják, hogy honnan szorítsák, miképpen próbálják feltölteni azt a költségvetési hiányt, ami jelentkezik. Annak az adatlapnak a kitöltését, amivel igényelhetnek ebből a felülről nyitott költségvetési kalapból, sajnos azért nem tudják megtenni, mert egyszerűen annak az adatlapnak a kitöltése alapján nem tudják megigényelni ezt a hiányt.
Csak egy példát hadd mondjak: ha az egyik önkormányzatnak 17 millió forintos hiánya volt, pontosan a béremelésből kifolyólag, mindösszesen 3,8 millió forintra tudott szert tenni. Kérdezem én, hogy a többi forrást honnét tudja beszerezni. Ha azt nézzük, amit képviselő úr mondott, hogy igen, az állami költségvetés mellett mindazt a bevételi forrást valahonnét elő kell teremteni, gondolok itt akár az szja-ra vagy a súlyadóra, egy kistelepülésen nincs ilyen. Egyszerűen a polgármesterek azt mondják, hogy sehonnan nem tudnak ilyen bevételre szert tenni.
Tehát itt a legnagyobb probléma az, és nemcsak a kistelepüléseknél, hanem a nagyobb településeknél is, a kilencedik osztályok indításával kapcsolatban hadd jegyezzem meg, hogy mi is üdvözöljük, hogy 23 főre levisszük a szakiskolai képzésnél ebben a törvénytervezetben az osztálylétszámokat. De amíg egy 140 fős beiskolázásnál a 35 fővel számolva ez négy osztályt jelentett, most viszont öt osztályt fog - melyik az az önkormányzat, amelyik ezt meg tudja finanszírozni?
Köszönöm.
